admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

988918 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 593

Pagina 595

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

C.Stef Utilizator · Answer 1 · 2010-08-09 21:49:17

roxa_theo a scris:

Instigare la omor calificat

Corect ! dar de ce omor calificat, respectiv copilul trebuie sa fie nascut viu sau viabil ?

adrian_t87 Utilizator · Answer 2 · 2010-08-09 21:49:24

C.Stef a scris:

lore26 a scris:

grila
Aruncarea victimei de catre faptuitori intr un bazin cu intentia de a face o gluma, fapta ce a determinat decesul victimei, care nu a putut fi salvata, poate fi calificata drept:
a) loviri si vatamari cauzatoare de moarte
b omor cu intentie indirecta
c ucidere din culpa
Argumentati, pls...eu chiar nu inteleg raspunsul...

Luati-o logic, avem 3 infractiuni ce se pot comite cu 3 forme de vinovatie total diferite: 1. praeterintentie. 2. intentie 3 culpa. Analiza acestora va duce la raspunsul corect. 3 exlus, din start iti spune c-a existat o intentie, ce-a de a face o gluma. 2. Intentie indirecta - au prevazut posibilitatea mortii? Grila nu ne spune, deci n-o putem lua in considerare. Ramane varianta cu praeterintentie.

ca sa fie praeterintentie presupune o culpa sau o intentie la prima infractiune de lovire , vatamare , cum culpa nu se poate si intentie indirecta ai exlus chiar tu , ramane intentie directa deci ei cand au vrut sa faca gluma s-au gandit sa se si loveasca ?

rino83 Utilizator · Answer 3 · 2010-08-09 21:53:28

C.Stef a scris:

roxa_theo a scris:

Instigare la omor calificat

Corect ! dar de ce omor calificat, respectiv copilul trebuie sa fie nascut viu sau viabil ?

Pentru instigator nu se va retine circumstanta atenuanta a mamei, care savarseste pruncuciderea in conditii de tulburare psihica pricinuite de nastere...instigatorul actioneaza cu intentie pt determinarea comiterii infractiunii de omor calificat( omor asupra unui membru al familiei)

C.Stef Utilizator · Answer 4 · 2010-08-09 22:03:56

adrian_t87 a scris:

C.Stef a scris:

lore26 a scris:

grila
Aruncarea victimei de catre faptuitori intr un bazin cu intentia de a face o gluma, fapta ce a determinat decesul victimei, care nu a putut fi salvata, poate fi calificata drept:
a) loviri si vatamari cauzatoare de moarte
b omor cu intentie indirecta
c ucidere din culpa
Argumentati, pls...eu chiar nu inteleg raspunsul...

Luati-o logic, avem 3 infractiuni ce se pot comite cu 3 forme de vinovatie total diferite: 1. praeterintentie. 2. intentie 3 culpa. Analiza acestora va duce la raspunsul corect. 3 exlus, din start iti spune c-a existat o intentie, ce-a de a face o gluma. 2. Intentie indirecta - au prevazut posibilitatea mortii? Grila nu ne spune, deci n-o putem lua in considerare. Ramane varianta cu praeterintentie.

ca sa fie praeterintentie presupune o culpa sau o intentie la prima infractiune de lovire , vatamare , cum culpa nu se poate si intentie indirecta ai exlus chiar tu , ramane intentie directa deci ei cand au vrut sa faca gluma s-au gandit sa se si loveasca ?

Ca sa fie praeterintentie, adica intentie depasita avem nevoie de :
1. Intentie directa = impingerea, dezechilibrarea, aruncarea, in scopul de a face o gluma.
2. Culpa, cu sau fara previziune.
S-au gandit ca se poate si lovi, poate chiar rani, dar nicidecum n-au presupus ca urmeaza ssa se raneasca intr-o zona letala ce sa pricinuiasca moartea.

C.Stef Utilizator · Answer 5 · 2010-08-09 22:08:25

rino83 a scris:

C.Stef a scris:

roxa_theo a scris:

Instigare la omor calificat

Corect ! dar de ce omor calificat, respectiv copilul trebuie sa fie nascut viu sau viabil ?

Pentru instigator nu se va retine circumstanta atenuanta a mamei, care savarseste pruncuciderea in conditii de tulburare psihica pricinuite de nastere...instigatorul actioneaza cu intentie pt determinarea comiterii infractiunii de omor calificat( omor asupra unui membru al familiei)

De ce nu comis asupra unei persoane aflata in neputinta de a se apara ?
Copilul a gospodarit impreuna cu inculpata, ca s-o iei membru de familie?