Cale de atac in urma unei decizii de achitare de catre Curtea de Apel intr-un dosar de omor

Buna ziua, am avut o surpriza neplacuta sa aflu ca in dosarul de omor si violare de domiciliu in care sunt parte civila a fost data o decizie de achitare a celui care era arestat si judecat. Aceasta decizie a fost luata de catre 3 judecatori dupa ce primi doi nu au ajuns la un numitor comun. Motivarea judecatorilor a fost legata de lipsa de probe, desi atat procurorul cat si avocata care ne reprezenta au avut destule dovezi, amprente, denunt, arma crimei gasita in urma denuntului, cat si doua teste cu poligraful care nu au fost trecute de catre inculpat si au fost trecute de catre martorul denuntator. Inculpatul este recidivist, inclusiv in alt dosar cu executare cu acelasi om pe care l a omorat acum, dar pentru alte cauze. Plus mai are alt dosar cu suspendare pentru furt si talharie. In prima instanta de la judet a primit 21 ani contopiti pentru toate dosarele iar acum la Apel a fost achitat. Mentionez ca procurorul care a instrumentat cazul la judet acum are niste probleme cu legea, legate de coruptie iar martorul care a facut denuntul este un martor care are mai multe denunturi la activ. Martorul denuntator este un fost coleg de celula pe arest, imediat dupa ce inculpatul a fost arestat, acestia purtand niste discutii din care a reiesit lucul unde ascunsese arma crimei. Cei doi nu se cunosteau, nu erau din aceeasi comjnitate si era pentru prima oara cand se intalneau. Va rog sa ma ajutati cu un sfat, cum sa procedez deoarece nu vreau sa l lasam sa scape pe acest individ. Se pare ca doi judecatori au ajuns la concluzia nefericita de a gasi nevinovat pe acest individ. Decizia a fost luata acum 3 zile, prin urmare orice sfat este binevenit. Multumesc anticipat