avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 537 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... marturie mincinoasa intr-un caz de crima
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

marturie mincinoasa intr-un caz de crima

Buna dimineata!
Am o mare nelamurire intr-un caz de crima,un baiat,impreuna cu fratele sau si inca un prieten au fost atacati de 7 indivizi,atacatorii find inarmati cu bite si alte lanturi,iar unu din ei cu un cutit,unul din baieti a fost injunghiat de citeva ori in umar si de 2 ori in inima,daupa care atacatorii au uracat intr-o masina si au fugit,fiind chemati la politii,au spus ca au fost doar 5 si nici unu din ei nu stie cine a folosit cutitul,declarind fiecare ca nu foloseste arma alba,unul dintre ei in interval de citeva zile si-a schimbat declaratia de 4 ori,pe acesta l-au si arestat,dupa alte citeva zile a fost arestat si cel care a infaptuit crima, fiind acuzat de omor calificat,ceilalti 5 au ramas in libertate,as dori va rog frumos daca se poate sa-mi spuneti,daca si acesti 5agresori ar putea fi condamnati,iar cel care este arestat pt schimbarea declaratiilor ce pedeapsa ar putea primi.
Astept raspunsul dvs.
Multumesc anticipat!
Cel mai recent răspuns: CLAUDIU LASCOSCHI , Avocat 21:50, 5 Octombrie 2009
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

lifestolen_21 a scris:

Buna dimineata!
Am o mare nelamurire intr-un caz de crima,un baiat,impreuna cu fratele sau si inca un prieten au fost atacati de 7 indivizi,atacatorii find inarmati cu bite si alte lanturi,iar unu din ei cu un cutit,unul din baieti a fost injunghiat de citeva ori in umar si de 2 ori in inima,daupa care atacatorii au uracat intr-o masina si au fugit,fiind chemati la politii,au spus ca au fost doar 5 si nici unu din ei nu stie cine a folosit cutitul,declarind fiecare ca nu foloseste arma alba,unul dintre ei in interval de citeva zile si-a schimbat declaratia de 4 ori,pe acesta l-au si arestat,dupa alte citeva zile a fost arestat si cel care a infaptuit crima, fiind acuzat de omor calificat,ceilalti 5 au ramas in libertate,as dori va rog frumos daca se poate sa-mi spuneti,daca si acesti 5agresori ar putea fi condamnati,iar cel care este arestat pt schimbarea declaratiilor ce pedeapsa ar putea primi.
Astept raspunsul dvs.
Multumesc anticipat!


Cauza este prea complexa pentru avaputealamuri.
In functie de dovezile existente instanta va stabili situatia de fapt sivinovatul sau vinovatii.
Invinuitul sauinculpatulare dreptulsaminta.Daca minte nu raspunde penal pentru infractiunea de marturie mincinoasa.
Poate ca parchetul are nevoie de o parte din ei in calitate de martori.
Trebuie stabilit concret ce contributie a avut fiecare si mai multe lucruri.
Din ce motiv dosarul a ajuns la Bucuresti?

avocat Claudiu Lascoschi


Este corecta precizarea facuta de av.Claudiu Lascoschi - doar martorul poate fi acuzat de marturie mincinoasa, nu si participantul (sub orice forma) la savarsirea infractiunii; acesta din urma isi poate schimba depozitia in orice moment procesual.
Cum au spus si domnii avocati Lascoschi si av.v., invinuitul/inculpatul isi poate schimba declaratiile de cate ori doreste.
Legea nu incadreaza schimbarea declaratiilor invinuitului/inculpatului ca fiind marturie mincinoasa.
In speta,neavand alte amanunte,poate fi vorba despre o cerere de stramutare a cauzei sau de alte probleme de drept care sa atraga competenta instantei bucurestene.
Inculpatii,pot de cate ori doresc sa isi schimbe continutul declaratiei.
Infractiunea de marturie mincinoasa se poate retine,doar in sarcina martorilor.
Din ultimul post al lui lifestolen_2 rezultă că unul dintre atacatori a fost "arestat pentru mărturie mincinoasă", ceea ce, dacă este exact, şi coroborat cu prevederile legale referitoare la această infracţiune, ne duce la concluzia că acel individ a fost audiat în dosar în calitate de martor, şi nu de învinuit/inculpat.

Tot din posturile utilizatorului lifestolen_2 pare să rezulte că acea persoană este judecată acum doar pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, şi nu pentru instigare/complicitate la omor calificat.
Daca persoana a avut calitatea de martor in procesul penal.

E posibil ca partea sa fie in eroare si sa fie vorba de inculpat.

Mai este posibil ca persoana sa fi avut mai intai calitatea de invinuit si apoi de martor.In acest caz, dupa dobandirea calitatii de martor in cadrul procesului penal ar raspunde penal pentru marturie mincinoasa.Nu mai beneficiaza de drepturile invinuitului sau inculpatului.
Oricum trimiterea in judecata s-ar face separat si nu impreuna cu inculpatul pt omor.
E clar ca exista o necorelare undeva daca userul sustine ca martorul e trimis in judecata alaturi de cel inculpat pt omor.

avocat Claudiu Lascoschi

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Martor - marturie mincinosa xuser xuser Pe scurt: vin 5 sa ma bata. Politia il prinde pe unul iar ala cheama ,sa zicem, pe 2 dintre complici ca martori (mincinosi evident). Daca din martori devin ... (vezi toată discuția)
Cercetare abuziva sau formalitati legale? Lucian_L Lucian_L Buna ziua Este legal sa fiu chemat in calitate de invinuit,pentru prezentarea materialului de urmarire penala,in cauza privind infractiunea de marturie ... (vezi toată discuția)
Marturie mincinoasa ingeras_1013 ingeras_1013 Buna ziua, As dori sa stiu care este procedura pentru a face o plangere penala impotriva unui administrator de bloc si a unui martor mincinos care au ... (vezi toată discuția)