Admitere Barou 2010

1. Se constată că în raport de dispoziţiile art. 147 din Constituţia României şi ale art. 31 alin (3) din Legea nr. 47/1992 a Curţii Constituţionale „Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei” şi dispoziţiile art. 62 alin (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative „abrogarea unei dispoziţii sau a unui act normativ are caracter definitiv. Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ iniţial”, chiar şi după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei nr. 109 din 09.02.2010 a Curţii Constituţionale dispoziţiile art. 16 alin (2) şi (3) şi ale art. 161 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 159/2008 sunt şi rămân abrogate până la adoptarea unui act normativ de natura celui prevăzut de
art. 147 din Constituţia României.
În consecinţă, nu pot fi soluţionate cererile de primire în profesie cu scutire de examen care s-ar întemeia pe aceste dispoziţii legale, chiar şi după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei nr. 109 din 09.02.2010 a Curţii Constituţionale.

2. Se constată că potrivit art. 61 alin (2) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, hotărârile Congresului Avocaţilor sunt obligatorii pentru toate organele profesiei astfel încât hotărârea Congresului Avocaţilor din anul 2009 privind aplicarea consecventă a regulii legale a primirii în profesie pe baza unui examen, se impune a fi respectată.

3. Consiliul UNBR, pe baza votului majoritar al reprezentanţilor de drept şi a celor aleşi ca membri ai Consiliului UNBR, constată că s-a exprimat hotărârea Consiliului UNBR ca organ al profesiei cu activitate permanentă de a se continua procedurile în curs privind desfăşurarea examenelor de definitivat în profesia de avocat (17-21 februarie 2010) şi examenele de primire în profesia de avocat - ca avocat stagiar şi pentru persoanele care s-au definitivat în alte profesii juridice - (24 – 25 februarie 2010, respectiv 24-28 februarie 2010).

4. Prezenta Hotărâre va fi adusă la cunoştinţă publică prin afişare pe site-ul UNBR, www.unbr.ro, va fi comunicată tuturor barourilor, cu atenţionarea publică a candidaţilor înscrişi la examen privind situaţia survenită pe parcursul procedurilor examenului şi a impactului pe care în raport de dispoziţiile legale în vigoare această împrejurare l-a produs.

EXACT !!!!!
deci, asadar si prin urmare ............ne vedem la Sibiu....

Dar hotarati cei din UNBR - in afara de progeniturile exceptate de la a fi stresati cu examenul de acces in profesie :tooth: toti ceilalti dam examen

Ma adresez colegilor definitivi in alte profesii juridice ale caror dosare au fost respinse de catre UNBR

deoarece din conţinutul actelor ataşate la cererile de înscriere nu rezultă îndeplinirea condiţiei privind vechimea în profesiile juridice menţionate în Regulament ori definitivarea în profesiile juridice menţionate în Regulament, în condiţiile de dovadă admise de acesta

in conditiile in care la Baroul Bucuresti erau 62 de persoane inscrise si conform Deciziei Nr. 1 / 11 februarie 2010 un numar de 36 de dosare au fost admise pentru exmen si un numar de 24 au fost respinse deci 2 persoane nu ies la socoteala. Mai mult, am curiozitatea sa stiu ce se intampla acum cu noi cei aflati in aceasta ingrata situatie....ia cineva vreo masura....in conditiile in care dosarele au fost admise deja de Baroul Bucuresti, in cazul de fata, si acum respinse de UNBR

mdragut a scris:

Cei definitivi in alte functii juridice hai sa asteptam Decizia Curtii si sa facem cerere de intrare fara examen.

H O T Ã R Â R E
1. Se constată că în raport de dispoziţiile art. 147 din Constituţia României şi ale art. 31 alin (3) din Legea nr. 47/1992 a Curţii Constituţionale „Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei” şi dispoziţiile art. 62 alin (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative „abrogarea unei dispoziţii sau a unui act normativ are caracter definitiv. Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ iniţial”, chiar şi după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei nr. 109 din 09.02.2010 a Curţii Constituţionale dispoziţiile art. 16 alin (2) şi (3) şi ale art. 161 din Legea nr. 1/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 159/2008 sunt şi rămân abrogate până la adoptarea unui act normativ de natura celui prevăzut de art. 147 din Constituţia României.
În consecinţă, nu pot fi soluţionate cererile de primire în profesie cu scutire de examen care s-ar întemeia pe aceste dispoziţii legale, chiar şi după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei nr. 109 din 09.02.2010 a Curţii Constituţionale.
2. Se constată că potrivit art. 61 alin (2) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, hotărârile Congresului Avocaţilor sunt obligatorii pentru toate organele profesiei astfel încât hotărârea Congresului Avocaţilor din anul 2009 privind aplicarea consecventă a regulii legale a primirii în profesie pe baza unui examen, se impune a fi respectată.

Cred ca informatia de mai sus raspunde solicitarii tale. In plus acum cred ca mai multe giji trebuie sa ne facem pentru dosarele respinse...abia astept sa aflu DE CE???