Admitere Barou 2010

Prima grila mi se pare ciudata.

B+C sigur nu sunt, dar nu stiu cand betia VOLUNTARA (deci care faptuitorul si-a provocat-o) poate reprezenta circumstanta atenuanta (eu stiam doar agravanta).

Eu aleg a.

2. a,b
3. b,c

Legea penală română se aplică conform principiului realităţii dacă printre alte condiţii:
fapta a fost săvârşită în afara teritoriului ţării;
fapta a fost săvârşită de către un cetăţean român;
fapta a fost săvârşită de către un cetăţean străin

Intenţia ca formă a vinovăţiei există când infractorul:
prevede rezultatul faptei sale, urmărind producerea lui prin săvârşirea acelei fapte;
prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l acceptă, socotind fără temei că acesta nu se va produce;
nu prevede rezultatul faptei sale, deşi trebuia şi putea să-l prevadă


Nici o parere finala despre transmiterea obligatiilor?

Cesiunea de datorii nu este permisă de dreptul român! Dacă te vei uita in Statescu, vei vedea ca intotdeauna se transmite dreptul creditorului/fostului creditor unui noi credit (atat prin cesiune de creata, efectiva, cat si prin subrogatie, fie ea legala sau conventionala, consfintita de creditor sau de debitor. Nu se vor subroga debitorii intre ei ci doar creditorii... Actiuni precum actiunea oblica (prin care creditorul doreste exercita un drept in numele debitorului) sau pauliana (prin care creditorul denunta actele "viclene" ale debitorului) sunt doar de apanajul creditorului.

Cam asa gandesc eu problema :)

Grile :

1. a,b.... ambele conditii stiu eu ca trebuie sa fie necesare. Dar sunt cam straniu formulate grilele astea :)
2. a. . Varianta b = culpa cu prevedere, c= culpa fara prevedere.
SAU ca sa zic ca un civilist convins. culpa cu prevedere = indiferenta; fara prevedere = neglijenta. :)

Executron a scris:

Prima grila mi se pare ciudata.

B+C sigur nu sunt, dar nu stiu cand betia VOLUNTARA (deci care faptuitorul si-a provocat-o) poate reprezenta circumstanta atenuanta (eu stiam doar agravanta).

Eu aleg a.

2. a,b
3. b,c

Si mie mi se pare prima grila cam...ciudata,dar art.49 alin.(2)C.pen.prevede ca Starea de beţie voluntară completă produsă de alcool sau de alte substanţe nu înlătură caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, după caz, o circumstanţă atenuantă sau agravantă.
Dar care caz,asta nu imi pot da seama.
G1=a) si c) art.5 C.pen.
G2=a) :D

La grilele postate de mine, 1-a si c
2-a
Deci, in concluzie este adevarat ca nu putem sa spunem"obligatiile pot fi transmise prin acte intre vii", referindu-ne la TOATE OBLIGATIILE.

De-aia imi place sa fac griel la civil, ca e nevoie de experienta, ca sa prinzi nuantele si detaliile intrebarii...:yes: