Admitere Barou 2010

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere Barou 2010

Utilizator 13:18, 3 Octombrie 2009

Stiu ca este mult prea devreme sa vorbim despre modul in care se va desfasura examenul de primire in profesia de avocat 2010 ( Examenul de admitere in Barou), insa fiind adepta proverbului romanesc " Nu lasa pe maine ceea ce poti face azi" va propun sa ne adunam fortele si cunostintele acumulate in cadrul facultatii si sa ne apucam temeinic de invatat .
Deoarece sunt anumite subiecte controversate in tematica examenului de anul acesta, as vrea sa va propun dezbateri pe tema acestora.
Eu pornesc de la tematica examenului din anul 2009. Intrebarea mea este daca trebuie sa ma ghidez in pregatirea subiectelor dupa Noul Cod Penal si Noul Cod Civil sau pot merge pe vechile coduri ?

7265 mesaje

1367233 vizualizări

545 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:07, 14 Martie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (157)

Pagina 439

Pagina 441

Alte discuții în legătură

Examen barou februarie Care este forma subiectelor date la urm examen? In metodologie nu scrie decat ca sunt subiecte grila. Cate variate, cate raspunsuri sunt corect? Unde ar trebui ... (vezi toată discuția)

Admiterea in barou buna ziua ..poate cineva sa ma ajute si pe mine cu mai multe detalii despre admiterea in barou??m-am intors curand din strainatate si nu stiu nimic despre ... (vezi toată discuția)

o regaminte Buna ziua m-ar interesa si pe mine sa intru in barou anul acesta 2011 am inteles ca examenul de admitere barou pentru avocatii stagiari este in noiembrie ... (vezi toată discuția)

gabriellad Utilizator · Answer 1 · 2010-05-15 23:14:08

Executron a scris:

Vizavi dreptul de uzufruct, e f. corect! =D>

Vizavi transmiterea obligatiilor .... De unde am pornit? Ca parca m-am pierdut... :D

O obligatie de a nu face transmisibila este o obligatie propter rem legala... Sau nu am voie cu d-astea? :D

Propter rem legala nu este o obligatie de a face?
Nu stiu..hai sa trecem mai departe.

Executron Utilizator · Answer 2 · 2010-05-15 23:21:50

Pai e si negativa... De genu... sa nu torni H2SO4 in pamant... =D>

Ok am terminat-o cu asta :)

Eu s-ar putea sa trag tare cu licenta urm. ore.... Va las pe voi fetele sa rezolvati grilele, mai apar si eu :)

gabriellad Utilizator · Answer 3 · 2010-05-15 23:22:20

Executron a scris:

In niciun caz, cel putin din punctul meu de vedere, nu ne certam ;) Mi se pare extrem de productiv ce facem noi aici, daca faceam asta toata facultatea (discutarea tuturor chestiunilor) eram doctori docenti pana acuma.

EDIT. As defini asa obligatia "Obligatia civila constituie raportul juridic dintre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, ori intre aceste doua categorii distincte de subiecte ale dreptului, una dintre parti numita „creditor” o determina pe cealalta numita „debitor”, sa execute o prestatie pozitiva sau negativa." .. e luat de pe google =D>

Da, corect.Ideea era ca in calitate de debitor nu poti sa-ti transmiti obligatia ta prin acte intre vii catre un tert. Creanta este transmisibila, dar ea este un drept al creditorului asupra patrimoniului debitorului, debitorul este cel ce are o OBLIGATIE. Poate el sa o transmita?

gabriellad Utilizator · Answer 4 · 2010-05-15 23:26:54

Elementul material al infracţiunii de delapidare (art. 215¹ poate consta în:
însuşirea bunurilor gestionate sau administrate;
distrugerea bunurilor gestionate sau administrate;
traficarea bunurilor gestionate sau administrate

Nedemnitatea poate fi invocată si constatată de instanÑă:
a. numai după deschiderea mostenirii
b. si înainte de deschiderea mostenirii
c. numai dacă vocaÑia succesorală legală a nedemnului este generală

Eu zic:1-a,c
2-a
Ce parere aveti? Luiza, mai esti pe-aici?:)

Executron Utilizator · Answer 5 · 2010-05-15 23:31:14

In mod teoretic NU (desi mi-a povestit un prof de dr. civ cum se transmit in practica datoriile :))

Insa la nivel clar si teoretic NU se pot.

Deci esentialmente ai dreptate, se instraineaza doar creanta nu datoria , insa, cum interpretez eu teoria, noi privim obligatia ca un TOT sau din perspectiva creditorului... prestatia pozitiva sau negativa, obligatia ca raport juridic... E cam f. abstract ce discutam noi aici :) Cred ca un civilist bun ne-ar lamuri pe ambii :)