aidanisor a scris:
domnilor si doamnelor juristi :D cine imi explica si mie retractul litigios ca eu nu inteleg nimic din definitie, dar daca se poate cu un exemplu, mersi mult
Apoi treburile stau cam asa - tu - reclamant
aidanisor il chemi in judecata pe paratul
Executron - bunul litigios fiind un tablou de Grigorescu mostenit de la regretatul...Florea Gheorghe sa zicem...
Te grabesti...si ai nevoie de bani, sau crezi ca nu o sa castigi procesul - si cauti pe cineva caruia sa-i cesionezi, musai cu titlu oneros, dreptul tau. (de regula la jumatate de pret sau ceva de genul ca sa existe un interes pentru cel care-si asuma riscul - pentru ca tu nu-i garantezi existenta dreptului)
Din momentul asta Executron are posibilitatea de a cumpara
fortat tabloul de la cumparatorul dreptului litigios la acelasi pret + spezele contractului + dobanda. Prin cumpararea drepturilor litigioase procesul se incheie pentru ca Executron nu poate sa se judece cu el insusi... adica sa aiba si calitate de parat si de reclamant.(avand in vedere ca cumparat drepturile ce-i erau contrare)