Când operează prezumția de renunțare la moștenire?

Moștenirile se deschid prin moarte, @Pisi...
Le deschide tanti cu unealta agricolă (coasa).
Moștenitorii dezbat succesiunea deschisă de moarte.

A dezbate - vb. III Tranz. A discuta pe larg și adesea în contradictoriu o chestiune, o problemă etc. cu una sau mai multe persoane; a supune ceva discuției. A examina o cauză, un proces (cu participarea ambelor părți).

Așa a fost: „Succesiunile se deschid prin moarte” - art 651 din Vechiul Cod civil (de la 1864)
Așa este încă: „Moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia” - art 953 din Noul Cod civil (în vigoare de la 1 octombrie 2011),
Și o mai fi până s-o întoarce vreunul de pe Lumea Ailaltă sau ...

Clipa morții (= momentul deschiderii moștenirii) are importanță pentru determinarea legii aplicabile moștenirii în cauză.
Fiindcă Noul Cod civil nu se aplică moștenirilor deschise înainte de 1 oct 2011.
(Art. 91. din Legea 71/2011 - „Moştenirile deschise înainte de intrarea în vigoare a Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moştenirii”).

Sau, mai pe românește:
- dacă data decesului este înainte de 1 oct 2011, se aplică Vechiul Cod civil (legea in vigoare la data morții celui despre a cărui moștenire este vorba)
- dacă data decesului este după 1 oct 2011 (inclusiv), se aplică Noul cod civil. (legea în vigoare la data morții).

A nu se confunda deschiderea moștenirii cu deschiderea procedurii

În postarea de mai sus am scris greșit data morții: 1998 în loc de 1988. Dar ideea rămâne. În acestă speță se aplică Vechiul Cod civil. (și ar mai trebui văzute și alte acte nomative la fel de vechi, cum ar fi art 19 din Decretul 32/1954 pentru punerea în aplicare a vechiului Cod al Familiei - fiindcă descendentele din speță erau minore la data decesului mamei lor).

De unde provine minunea celor „enșpe” termene consecutive de mai sus?
O fi din regulile de la ... Bingo, fiindcă în vreun Monitor Oficial nu-i. Da, chiar: de unde trei și de ce nu două sau patru? Puteți indica și vreun text de lege? Poate n-am citit eu destul.

Cu speța de mai sus veți ajunge în instanță dacă nu reușiți să vă înduplecați sora să colaboreze.
După ultimul „nu se poate discuta” pe care l-am auzit eu, discuția a început cam de pe la x% contribuția celorlalți moștenitori la cheltuielile de drum până la Consulat. (subțirică în raport cu taxele de timbru și alte cheltuieli pe care le implică un proces).

Eu am o situație similară. Sora plecată in strainatate , care nu a venit la succesiune dupa moartea mamei (2013) , dar a trimis un mail la notar cum ca accepta succesiunea. De venit nu a venit nici pana in ziua de azi iar notarul nu a emis niciun act. A inchis dosarul. Este inadmisibil ca legile din România sa fie ignorate de persoanele care si au luat alta cetățenie si au uitat cu desavarsire de tot ce inseamna România, iar noi constatam neputința unor legi care nu ne ajuta pe noi cei rămași in țară.

Art. 105 alin. 2 din Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995.
...daca succesibilul nu isi exercita dreptul de a accepta in termenul prev la art. 1.103 din Codul civil,, adica de 1 an, va fi prezumat ca renunta la mostenire.
In practica, notarii citeaza cam de 3 ori, iar daca s-a implinit termenul, sunt prezumati renuntatori. Doar nu o sa-i citeze la nesfarsit, trebuie sa se finalizeze si dosarul ala odata.

Va mulțumesc! Sunt convinsa ca este cum spuneți dumneavoastra , dar notarul a spus ca daca ea a trimis un mail cu acceptarea, fara procura , el nu are cum sa facă. Am vrut sa il reclam la uniunea notarilor publici, sau cum ii spune, dar stiind ca se cunosc intre ei si "corb la corb nu si scoate ochii", am renunțat. Ideea era ca nici acum , dupa patru ani , succesiunea nu este facuta. Traim in România!
P.S. Acceptarea a fost confirmată prin mailul acela. Dezbaterea nu a avut loc. Nici nu a venit in țară, nici nu a trimis procura.

De acord cu dvs. Cand mostenirea prezinta interes pt succesibil atunci trebuie sa prezinte pt dezbatereai ei sau sa faciliteze acest lucru. In caz contrar ar trebuii decazut ceva mai usor din acest drept deoarece cu usurinta ar putea abuza de el limitand dreptul altora.