avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 881 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... nevoie de avocat serios
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

nevoie de avocat serios

Am un caz in care este implicat codul muncii, codul civil si cel penal. Pana acum am prezentat cazul la 3 avocati, si pe langa ca sunt greu de gasit la telefon, dupa aceea nu i-am putut contacta de loc desi cazul este serios si usor de sustinut. M-as putea reprezenta singur in cazul codului muncii si cel civil, insa, inteleg ca la politie se rade de tine daca nu vii cu un avocat pentru codul penal.

Rog deasemenea mutarea acestui topic in forumul corespunzator daca exista.
De revenit, n-a mai revenit :)
Problema se pune ca in multe profesii la primul contact pe care il ai cu specialistul, intalnire unde se produce evaluarea "cazului" si care este acea prima consultatie, nu ti se iau bani. Va pot da exemplu dentistii, notarii....cizmarii, ceasornicarii.... si vor mai fi fiind.
Pierdere vremii in mod gratuit la un prim contact este o nota buna si se poate recupera inzecit in restul consultatiilor, daca tu ca specialist te bazezi pe ce stii sa faci pentru clientii tai......
Problema omului nu a fost ca a platit consultatia.Sunt ratiuni intemeiate pentru care consultatia se achita in avans, este munca omului care isi sparge capul sa ofere o solutie, o iesire din impas.Pentru ca aceasta solutie sa existe, practicianul in domeniul dreptului trebuie sa citeasca mereu.Dupa stiinta mea publicatiile de specialitate, cursurile, nu sunt gratuite.
Nici apartenenta la Barou nu e gratuita.Si acolo se platesc taxe indiferent daca ai incasari sau nu.
Cat priveste esenta problemei puse, omul are dreptate.
Daca ai incasat tariful trebuie sa stii. Sau macar sa studiezi si sa identifici o solutie.De asemenea, daca nu exista solutie viabila esti obligat, prin lege sa informezi clientul chiar si de aceasta cruda realitate.
Partea discutiei care m-a facut sa zambesc amar a fost aceea in care omul nostru s-a prezentat la specialist si specialistul i-a raspuns ca un profan:"dreptul este prea stufos"
Pai, oameni buni ce s-ar intampla daca am avea nevoie de o operatie, am merge la medicul specialist si acesta ar da din umeri:"medicina e prea stufoasa, n-ai decat sa mori?!"
Cazul concret discutat aici e simplu: omul vrea sa auda un numit lucru; nu i se spune exact ce vrea, pleaca. Pare clientul vesnic nemultumit pe care, ca si romaniainedit, nu l-as lua. (Sa ma contraziceti daca asa considerati.) Ca nu ma potrivesc eu cu el. Si ar fi o relatie perdenta pentru amandoi.

Omul nu spune ca a platit o consultatie, spune ca asa i s-a cerut. Nimeni, nici macar cel ce avea interesul sa-si compenseze timpul gratuit pierdut la consultatie, nu i-au luat cazul. Si cand mai multi iti spun ca esti beat...
Dar daca tu vrei sa bei urland cat esti de sobru, te rog, esti invitatul meu... dar nu ma implica!

Cred ca aici e gresit titlul, ar trebui ca domnul sa caute un avocat neserios. Un avocat care sa-i spune cata dreptate are, cat de sigura e castigarea cazului, cat de mult se pricepe el in a rezolva o speta pe care inca nu o cunoaste...
Da, asta poate ca ar fi extrem de... neserios.
Un avocat care ii spune ca nu stie inca pana nu vede actele, acela e tampit. Mai ales ca i s-a spus clar de catre cineva care nu lucreaza in domeniu ca e simplu! =D>
E simplu un caz care nu are decat nevoie de cunostinte de... penal si civil. Atat!
Cand dreptul se imparte la o prima ocheada pe domenii in civil si penal, ce inseamna sa fie si civil si penal? O nimica toata!
Pai daca dreptul muncii se citeste in 3 zile ca articole, cat oare dureaza sa vezi aplicarea fiecarui articol in practica? Si cat mai dureaza si cele aproape 2000 de articole de civil?
Ca stiu si eu ce e o cheie franceza, o stiu si folosi?
Am invatat eu articolele din Codul muncii la scoala? Sau din Civil? ;)
Nu. Nu cunosc numere de articole, nu ma chinui sa le retin si nu ma intereseaza memorarea lor. Sa adaugi un temei de drept nu inseamna sa enumeri articole.

Principii de drept nescrise in niciun articol, provenind inca din dreptul roman, interpretari posibile, moduri de dovedire a faptelor sau actelor etc., asta e altceva.
Si ca sa ajungi aici in Dreptul muncii, de exemplu, mai ai nevoie de: teoria generala a dreptului pe care am urat-o si care mi-a dat cosmaruri un an intreg; drept civil: persoane, contracte, obligatii; procedura civila si te mai pomenesti ce tip de raport de munca o fi si pe unde te mai plimba speta.

Dar domnul nici nu vrea sa accepte ca daca e prezent e asistat si nu reprezentat, asa incat... te si vezi ca avocat cum te contazice clientul in instanta si-ti doresti numai sa te dezintegrezi instant. :)) Ai da si onorariul inapoi, ai plati si bani din buzunar numai sa nu mai fii in acel moment acolo, in fata judelui. :sorry:

Sa va fereasca soarta de un astfel de avocat care va da mereu dreptate!

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Statutul avocatului reprezentant? w0lfshad3 w0lfshad3 Exista o dispozitie conform careia avocatul reprezentant intr-un caz penal sa trebuiasca a fi membrul baroului sau sa aiba un anumit statut in barou? Este ... (vezi toată discuția)
Reclamatie contra unui avocat ContSters172664 ContSters172664 [b]Pe data de 28 Septembrie2010,am vorbit cu un avocat cu privire la un caz de succesiune si mi-a spus sa vin pe 30 Septembrie 2010,la biroul sau si am ... (vezi toată discuția)
Onorarii avocatiale anonim anonim Buna ziua! Care sunt limitele minime-maxime ale onorariilor solicitate de avocat pentru o consultanta pe dreptul familiei? Nu este ceva legat de un dosar ... (vezi toată discuția)