1-Daca faceati din start mentiunea
Pai a avut la primul proces avocat din oficiu pt ca nu a stiut de proces
lamureati concret unul dintre motivele care au condus la pronuntarea hotararii in forma defavorabila invinuitului.
2-Noul cod penal mai are de asteptat pana sa constituie noua legislatie in baza carora sa fie incadrate faptele .
3-Avand in vedere ca fapta a facut deja obiectul unei judecati ,asupra careia instanta de judecata s-a pronuntat definitiv si irevocabil,nu se regasesc motive temeinice ,pentru ca
sa fie judecat dupa acela
4-Fara a avea cunostiinta despre probele la dosar este neprofesionist a emite opinii.