Inselaciune in contract -art.215 alin.3

Procesul penal se desfasoara conform Codului de Procedura Penala(Cpp.),iar prin Legea 141/1996 au fost introduse in Cpp. art.911-915 ce reglementeaza conditiile efectuarii inregistrarilor audio-video.De asemenea,pot fi autorizate interceptari in cazurile enumerate la art.3 din Legea nr.51/1991 a sigurantei nationale,dar efectuate cu respectarea prevederilor Codului de procedura penala.
Ca sanctiune procedurala pentru incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza inregistrarile convorbirilor se poate invoca nulitatea relativa a actului procedural de inregistrare,in conditiile art.197al.1 si 4 din Cpp.
In concluzie,inregistrarile audio-video se pot realiza si in cadrul actelor premergatoare urmaririi penale daca exista date sau indicii temeinice privind pregatirea sau savarsirea unei infractiuni, insa numai procesul-verbal cu certificarea pentru autenticitate va fi mijloc de proba in instanta.

Codul de procedura penala art 91-1 Inregistrarile convorbirilor=Inregistrarile pe banda magnetica ale unor convorbiri efectuate cu autorizarea motivata a procurorului desemnat de prim-procurorul Parchetului Curtii de Apel,in cazurile si in conditiile prevazute de lege,
daca sunt date sau indicii temeinice privind pregatirea sau savarsirea unei infractiuni pentru care urmarirea penala se face din oficiu iar interceptarea este utila,pentru aflarea adevarului,pot servi ca mijloace de proba daca din continutul convorbirilor inregistrate rezulta fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.

Legiutorul nu a prevazut exceptii sau derogari,astfel ca aveti dreptul constitutional a sesiza autoritatea competenta in cercetare
Din experienta ,va comunic ca in situatii de probe certe sio indubitabile,autoritatile competente ,incheie acte de cercetare si dispun inclusiv rechizitorii de trimitere in instanta si impotriva avocatilor,ca in orisice padure mai se descopera si mai se si probeaza cate o uscatura

Simplul fapt ca nu va aparat corespunzator asa cum considerati dvs nu este suficient pentru a fi vorba de o infractiune.
In niciun caz nu este vorba de art 215 c. pen.

Ati putea incepe cu o plangere la barou, care va avea sau nu urmari in functie de relatia respectivului cu conducerea baroului.:(
In opinia mea inregistrarea audio facuta de dvs. nu poate fi utilizata ca proba in justitie, nici macar in procesul civil intentat pentru nerespectarea contractului de asistenta juridica si acordarea de despagubiri materiale. Ca sa aiba valoare probanta ar trebui facute de organele de cercetare penala, chiar inainte de declansarea urmaririi penale, si nu insasi partea vatamata.
In penal s-ar putea incadra eventual la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
Foarte greu sau deloc veti gasi un alt avocat care sa va reprezinte impotriva primului.
In presa veti gasi insa mai mult sprijin, ei ar putea chiar sa reproduca in scris continutul inregistrarii audio, sa-l contacteze pe respectivul si Baroul din care face parte pentru a le afla pozitia vis-a-vis de problema. Daca avocatul respectiv are o reputatie in piata, se va feri de astfel de complicatii.

Pentru a avea forta probatorie intr-un eventual penal, dincolo de regulile cerute de lege pentru a fi acceptata ca proba, inregistrarea dvs ar trebui expertizata in cadrul INEC, sub aspectul vocii si vorbirii.
Aceasta ar presupune ca in conditii de laborator si cu acelasi dispozitiv cu care s-a facut inregistrarea initiala sa se efectueze o serie de alte cateva inregistrari pentru comparatie.
In mod cert va va fi greu sa obtineti concluzii de veridicitate datorita lipsei de tehnologie.
Personal cred ca inregistrarea dvs are doar valoare jurnalistica.
Ar fi bine daca ne-ati putea explica de ce credeti dvs ca ati fost inselat de avocat si in ce constau, in mod concret, faptele avocatului.