Inselaciune in contract -art.215 alin.3

Din ceea ce cunosc eu si din analiza dosarelelor unde clientii au facut asemenea afirmatii referitoare la ,,vinderea procesului" va pot spune ca nu am intalnit nici macar indicii in acest sens.
Sa stiti ca nu se practica asa ceva.

Referitor la neinvocarea unei exceptii aceasta este altceva.
Lipsa la judecata nemotivat deja da nastere la o alta discutie dar in niciun caz la ,,vinderea procesului".
Lipsa la judecata ar fi singura varianta care sa vatame efectiv clientul, dar si aici sa stiti ca pot exista situatii in care este reziliat contractul, aspect care tine de client si nu de avocat.
Daca contractul este in fiinta si nu se prezinta, atunci sigur ca se poate sustine ca, clientul are dreptate daca se pierde procesul.Insa si aici sunt mai multe discutii.

avocat Claudiu Lascoschi

Intervin cu umilinta, ca nu sun avocat. Desi userul nu da detalii certe, cu permisiune dmnevoastra, va voi arata, o speta concreta. Asociatia de proprietari, conf. legilor domeniului, periate completate si modificate din 1996 incoace, arata la definitii, ca ar fi asociatia proprietarilor dintr-o cladire. In anii respectivi pana la aparitia si dezvoltarea internetului, legea era cunoscuta doar de specialisti si autoritatati. In 2001 apare OG 85, care dadea ultimatum, fnctionarii sistemului de administrarea colectivista a condomeniilor prin asociatiile de locatari. Unele localitati au procedat legal, consiliile locale prin primari, au recunoscut asociatiile de locatari drept asociatii de proprietari. Acestea avea termen 1 an sa se reoganizeze. Craiova, ca si multe alte orase mari au procedat impotriva legii, "au uitat" sa respecte prevederile legilor si entitatile s-au "transformat". Inselaciunile la calcule, inselaciunile prin perceperea unor plati duble, ascunderea unor elemente contabile si gestionare, acte s.a.m.d. si fapte oneroase formandu-se grupari distincte dintre proprietarii din "cartier", pentru sustinerea acestor forme ilegale. Cunoscatorii, fie ei gestionari fie specialisti juridici ori economici, fie "chichiriciosi" din fire, au inceput sa conteste amiabil, modul de calcul ori de functionare. Raspunsurile la contestatii, evazive si mincinoase i-a determnat pe multi sa nu mai plateasca,sa devina rai platnici, "haiduci", sa-si monteze centrale pe gaze ori alte sisteme in special de incalzire si preparare a apei calde menajere care putura si avura si "cheag". Alti...mai cu stare/cheag, vandura "casa peste casa" si se mutara la tara, adica la casa pe pamant, fara apa, fara gaz, fara susea, fara de nici unele, desi impozitele sunt "de oras" chair si "la margine de razor". Eu, gestionar cu state vechi, " ca nici musca nu trecea, fara ate, inventariere si inscriere in acte":((:((:(( am inceput sa cerecetez domeniul. Gasind elemente penale, incercai cu politia. Raspunsurile, de domeniul comediei hade, "alte organe au controlat si nu au gasit nereguli" uitand comiseii sa precizee are organ'e. Parchetul local, competent, NUP, considerand ca petitionarul, este un reclamagiu si un instigator, dupa cum arata 'organu' de cercetare". Apoi adminstratorii aceste false AP, incep actiuni de pretentii. Bietul propetar, condamnat. Nu executa, se bate singur, multi avocati contactati refuzand chiar si consilierea contra cost. Ajung la un moment dat, cand gasesc totusi un nene avocat, foarte jovial, care accepta la o suma derizorie sa incheie un contract de asistenta si reprezentare la actiunile "in pretentii". Am dublat suma ceruta, dar ca si un cetatean respectuos si alte "mici" atentii "specialistului" in roba. Un simplu apel "Alo... mi-e foame, poti veni sa imi platesti masa ca am uitat banii acasa". Cum sa nu D-le avocat" "undeee! la taverna sarbului". "Alo... am un proces la ICCJ. Ma poti duce cu masina?" Cum sa nu...D-le". Fugi la 4 dimineata cu d-l la BUC." la Bailesti, Calafat. Tg-Jiu, plus alte cheltuieli, fara numar/chitante, fara dovezi. Ba mai mult, devenim apropiati, dl. av. spunand ca nu mai e necesar sa mai pierd timpul venind la Instante, ca actul de reprezentare este general. La data incheierii conventiei, contractului, existau pe rol 2 procese cu acelasi obiect.Juzii, zasara ca nu e caz de conexare, ca sumele sunt diferite ca si perioadele, desi legea saraca, nu precizeaza, decat "cu acelasi obiect", si actiunea era de pretentii intre aceleasi partii. Gasisem prin propriiile forte Incheierea judecatoresca de acordare a personalitatii juridice(in copie neautentica), un fals intelectual evident. Dl av. o luase, intrebandu-ma daca mai am alte copii ori comunicarile originale. Nu...nu mai am. "Dar sentintele anterioare le mai ai. Nuuuu... ce sa tin neste "hartii". Minteam, pentru ca imi dadeam seama de caracterul si intentia aparatorului, sustragerea probelor originale. In loc sa conexeze, cauzele aflate pe rol, le suspenda. Facusem in unul din dosare, anterior angajarii o cerere reconventionala cu obiect Nulitatea actelor de dobandirea personalitati juridice. Dosarul dintai, in care depusesem CR, era judecat si de o fosta colega de Sc. gen. ajunsa jude, care nu ma recunostea. Mai "invocasem" in fata dumneaei si o exceptie de incompatibilitate, "mneai'" judecand cauza pe pretentii partiale ale AP, hot. casata, si trimisa spre rejudecare. dupa plata taxelor, de rigoare, ca altfel iti spune judecle presedinte verbal a "ca cauza' se va respinge daca nu dai spaga "stutului". Avea doc, in dosar. Puteti vedea 9845/215/2006. Dosarul disjuns din acesta 2676/215/2006. publcitatea este mincinoasa pe portal contrara "hartiilor" comunicate prin carausi, si s-a falsibicat, dupa ce in 2010, dosarul a ajuns la CA, in iem, desi pana atunci habar nu aveam de existenta si parcurul acestuia decat ce ma mintea DL. av. Culpa mea este evidenta -dezinteresul. ori increderea oarba in aparatorul platit. Observati ca exista inadvertente, observa doar cei ce "stiu carte" ori cei ce vor sa invete. La redeschiderea cauzelor la 215, m-am prezentat "in persona", facand figura nr. 4, adica in limbaj de jargou, fraier. Dl av, nu se mai prezinta considerand ca si-a incheiat mandatul. Apoi intervenind "neste litigii verbale" imi spune ca "ce pentru 300 de lei sa muncesca ani de zile pe moca". Mai "domnule" care esti!, nu era moca si nici nu ai mai cerut legal. Partea AP, isi angajase si "m'neaiei'" av. Intamplarea facea ca subsemnatu sa fiu prieten bun cu familia respectivului, desi nu-l cunosc personal, aveam chiar si nr. de tel. si chiar discutasem tel. un eventual angajament inainte de aparitia "eroului" de dinainte. Pai cf 230/2007 si anterioarei, Presedintele reprezinta in litigii si actiuni pe AP, ca asa prevede legiuitorul. Ba mai mult, prevede si ce anume poate angaja CC al AP, era sa zic PCR. Pai av. nu este nici maturator si nici instalator, "ca cam" cu astia iti exerciti misiunea de adiministrarea cladirii/comdomeniului. Insa daca iese bani, de ce sa nu apara si avocatul la gramada de gunoi, sa scormoneasca si el ca doar "e pentru toate ciorile" ori cotofenele desi regnul e mai elevat in negru si alb. Fara sa va simtiti jigniti profesionistii corecti, ca stiu si din astia cativa, insa din pacate nu se baga si stiu ei de ce! Apoi rau platnicul "care sunt", incepe sa invete si el carte, nu pentru diploma, ca nu are rost. Diplome se obtin si fara sa treci pe la facultati, stiu cazuri multe. Parasit de DL, aparator, imi fac singur aparari, si....11801/215/2008, recent vezi cel care sti ca sti carte. Solutiile pe care le adopta jud. sunt nule, avand la baza un sistem corupt, un sistem usor de probat in fata unei Instante "independente". Va intreb, daca stiti undeva asemenea Instanta, ca eu nu gasai? nici macar la ICCJ 5743/1/2010. Gugumania "Monicai de la pivnita", incepe cu o scrisoare catre mine semnata de un anume grafier, fara nume "fara mama...fara tata", in care mi se "esplica" ca nu se suspenda cauza pe rol la 63. care nesuspendat in judecata, pronunta doar ce se vede 8165/63/2010. Poti sa megi sa cauti dosaru' ca te minte arhivaru ca e la 215, desi n-are ce cata' acilea'. Aceste scrise sub forma de pamfet, sunt perfect adevarate, si probabile nu numai cu ce va "zasai" insa in fata cui? Si parca era un cantec de haiducie, nu mai stiu toate cuvintele, ceva cu flinta din cui, si cum odata jurasem "cu pretul vietii" ca juramantul nu specifica cu viata cui, sa luam drumul haiduciei, si sa-i belim pe ciocoi, fie ei vechi sau noi., ca unde dragoste nu e...nimic nu e. Nu vreu raspunsuri, ca le stim cu totii, insa cand unii zbiara "iesi afara javra ordinara" o fac doar de fason, ca sunt neste lacheii preaplecati ai "javrelor". despre supervizorii lor, tot magistri, cica independenti, ce sa mai zacem, Ca se prefac ca lupta cu coruptia, insa sa nu cumva sa ajunga la ei vorba aia despre munca' Sus cu ea sa n-ajungem noi "la ea". Vorba popilor, "cu corupti pe coruptie calcand" si ajunge la loc luminat a loc cu verdeata, sa saracu' de verdeata s-a dus. Cu plecaciune!:P:P