Poze și filmări indecente cu o elevă, distribuite pe grupul școlii. Ce riscă elevul care le-a postat?

De acord cu dvs @DinuX, problema poate fi gravâ, dar, a priori, în cazul de fatâ, vâ citez:
"Producerea, deținerea, procurarea, stocarea, expunerea, promovarea, distribuirea, precum și punerea la dispoziție" a fost fâcutâ de persoana care a produs, detine, procureazâ, stocheazâ pe un site public, expune, promoveazâ, distribuie si pune la dispozitie propriile materiale video!
Noi nu avem dreptul sâ judecâm actele altora, la 16 ani tânâra este responsabilâ de propriile acte, nimeni, a priori, nu a obligat-o s-o facâ.
De unde stim noi câ domnisoara nu vrea sâ facâ o carierâ în prostitutie, cinematograf porno, etc...?!?
Actiunea pârintilor este si ea interesantâ, nu ar fi o noutate sâ aflâm câ la origine ei sunt instigatorii, în scopuri venale (cazuistica ne-a arâtat câ existâ astfel de pârinti, speta santajisti sau proxeneti).

În mod manifest naivitatea este fermecâtoare pânâ pe la vreo 10-12 ani, dupâ, ea îsi schimbâ eticheta!
De unde stim noi câ domnisoara nu vrea sâ facâ o carierâ în prostitutie, cinematograf porno, etc...?!?
Actiunea pârintilor este si ea interesantâ, nu ar fi o noutate sâ aflâm câ la origine ei sunt instigatorii, în scopuri venale (cazuistica ne-a arâtat câ existâ astfel de pârinti, speta santajisti si/sau proxeneti).

Nu stiu cat contribuie la discutia dvs, dar tot Codul Penal defineste "pornografia" ca fiind "comportament sexual explicit". Doar nuditatea per se nu este in mod explicit comportment sexual zic eu, legiuitorul a vizat mai degraba imaginile X-rated, acelea pentru adulti. Altminteri orice poze facute pe litoral de pilda in care se intampla sa apara si un copil mic (al altcuiva) total dezbracat, s-ar incadra ca fapta penala..
Evident nu am de unde sa stiu exact ce contin sau cum s-ar putea interpreta imaginile respective (rog NU le postati spre edificare...)

Totul e la nivelul de poate, mergem pe supozitii, pentru ca datele oferite nu sunt suficiente. Fata dezbracata poate era minora (sau nu). Fata dezbracata poate mima un comportament sexual sau poate isi expunea organul genital (sau nu). De aceea am zis sa citeasca tot articolul 374.

Oricum, baiatul a primit materialele destinate lui (nu publicului), le-a stocat si intr-un gest de cavalerism desavarsit, de altruism sau de bravada, le-a dat mai departe (a distribuit / a pus la dispozitie).
E ceva material macar de-o cercetare penala daca vorbim de o minora... Mai ales ca se incadreaza la circumstantele agravante (utilizarea sistemelor informatice).

Si nu va mirati, inclusiv persoane de 40/50/60 de ani isi expun nuditatea prin mijloacele astea moderne de comunicare catre diversi "prieteni" (in realitate doar necunoscuti, pe care nici macar nu i-au vazut "pe viu"). Probabil ati auzit de cybersex, sex virtual, netsex, mudsex sau cum s-o mai chema... Dar macar in cazul asta vorbim de adulti, teoretic cu discernamant. Apropo, e o moda printre adolescenti omegle.com

Din ceea ce declarâ utilizatorul, materialul a fost difuzat mai multor colegi, printre care si bâiatul (sic, nu'i cunoastem vârsta) celui care ne-a cerut sfaturi, concluzie, materialul a fost fâcut public de câtre propriul producâtor, distribuitor, etc... .
În spetâ, avem deci un caz clar (sub rezerva bunei credinte a celui care ne consultâ)!
Pânâ acum nu avem detalii, si, trebuie precizat, nici nu dorim materiale, detalii pedo-pornografice si/sau pornografice.
Sfâtuim în functie de ceea ce ne este expus de câtre utilizatorii care cautâ un sfat!
Concluzie, nu avem dreptul de judecatâ, nu avem dreptul de a lua partea cuiva.
Într-o spetâ, în functie de cele expuse de câtre utilizatori, din respect pentru utilizatori si propria noastrâ constiintâ (sau cinste intelectualâ) suntem obligati sâ alertâm utilizatorii de derivele posibile ale spetei.
Departe de mine orice dorintâ de a polemica pe subiecte tip "material pt adulti" si alte "omegle.com"!