Buna ziua,
Intr-un proces civil s-a dispus efectuarea unei expertize topografice. Instanta a admis, la cererea partilor, cate un expert parte.
Eu am depus la termenul in care s-a incuviintat expertiza o copie dupa autorizarea si legitimatia expertului judiciar, autorizare emisa de Ministerul Justitiei. Partea adversa insa a cerut termen de 5 zile pentru depunerea actelor.
La termenul urmator am constatat ca partea adversa a depus o autorizare de la un cadastrist/topografist, autorizat OCPI sa execute lucrari de cadastru, topografie si geodezie, dupa cum scrie pe copia dupa autorizare. Am verificat pe site-ul Ministerului Justitiei si nu este expert tehnic judiciar. In cererea anexata, partea adversa il numeste expert parte si solicita numirea lui ca atare. Instanta nu verifica calitatea acestuia, face referire ca s-a depus autorizarea expertului si trimite adresa catre expertul desemnat cu numele celor 2 experti parte, al nostru si "expertul" lor.
Din cate am citit e ilegal, "expertul" lor nu este niciun fel de expert, este de fapt cadastrist/topografist, e inducere in eroare a instantei, ce ar trebui sa facem noi acum?
Stim comportamentul sa spunem "neortodox" al partii adverse, de aceea am solicitat expert parte. Expertiza topo nu s-a efectuat, inca nu am fost convocati, nici la primul termen, nici pana acum.
Astept de la Dvs. sfaturi cu ce ar trebui sa fac, ce sa cer, care este temeiul legal pe care trebuie sa-l aduc in fata Instantei?
Avem si avocat, inca nu stie situatia, as dori parerea unui specialist, multumesc.
Vă mulțumesc mult pentru ajutorul Dvs.!
Din.păcate pentru antemasuratoarea expertului parte nu avem decât susținerile vecinilor. Nu știu în ce măsură ii vom convinge sa vina la.proces, se tem de reacția adversarilor noștri din proces și nu vor sa se amestece.
Singurele documente pot fi adresa Instantei în care era specificat numele alței persoane drept expert-parte și procesul verbal semnat de expertul prezent la expertiza, cu indicarea numelui în clar a acestuia.
Suficiente pentru a depune observatii scrise la raportul de expertiza, cu nr. de inregistrare/ data de la arhiva tribunalului.
Este bine totusi sa studiati raportul de expertiza cu atentie si daca nu va dezavantajeaza nu are rost sa depuneti observatii.
Raportul de expertiza nu a fost încă depus. Vom avea termen luni.
Este bine sa depun observațiile și în lipsa raportului de expertiza sau sa aștept depunerea acestuia?
Puteti anunta instanta in scris, cu nr. de inregistrare/ data primite la arhiva tribunalului asupra modului cum s-a desfasurat expertiza.
Cred ca este mai bine sa asteptati raportul si sa vedeti concluziile. Nu este obligatoriu ca aceste concluzii sa va dezavantajeze.
Posibil ca expertul desemnat sa mentioneze in raport conditiile in care a considerat ca se depaseste un termen de judecata si a acceptat pe respectivul expert parte fara a fi aprobat de instanta, sa participe la expertiza.
Cred ca instanta anuntata, nu va invalida expertul parte care a participat la expertiza, neacceptat anterior, daca nu veti depune observatii la raport si doar daca se va considera ca ati fost parte prejudiciata. Posibil va lua de buna, motivarea de a scurta termenul de judecata.