Expert parte care nu are calitatea de expert judiciar. E inducere in eroare a instanței, ce ar trebui să facem noi acum?

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Expert parte care nu are calitatea de expert judiciar. E inducere in eroare a instanței, ce ar trebui să facem noi acum?

Utilizator 20:43, 5 Aprilie 2018

Buna ziua,
Intr-un proces civil s-a dispus efectuarea unei expertize topografice. Instanta a admis, la cererea partilor, cate un expert parte.
Eu am depus la termenul in care s-a incuviintat expertiza o copie dupa autorizarea si legitimatia expertului judiciar, autorizare emisa de Ministerul Justitiei. Partea adversa insa a cerut termen de 5 zile pentru depunerea actelor.
La termenul urmator am constatat ca partea adversa a depus o autorizare de la un cadastrist/topografist, autorizat OCPI sa execute lucrari de cadastru, topografie si geodezie, dupa cum scrie pe copia dupa autorizare. Am verificat pe site-ul Ministerului Justitiei si nu este expert tehnic judiciar. In cererea anexata, partea adversa il numeste expert parte si solicita numirea lui ca atare. Instanta nu verifica calitatea acestuia, face referire ca s-a depus autorizarea expertului si trimite adresa catre expertul desemnat cu numele celor 2 experti parte, al nostru si "expertul" lor.
Din cate am citit e ilegal, "expertul" lor nu este niciun fel de expert, este de fapt cadastrist/topografist, e inducere in eroare a instantei, ce ar trebui sa facem noi acum?
Stim comportamentul sa spunem "neortodox" al partii adverse, de aceea am solicitat expert parte. Expertiza topo nu s-a efectuat, inca nu am fost convocati, nici la primul termen, nici pana acum.
Astept de la Dvs. sfaturi cu ce ar trebui sa fac, ce sa cer, care este temeiul legal pe care trebuie sa-l aduc in fata Instantei?
Avem si avocat, inca nu stie situatia, as dori parerea unui specialist, multumesc.

Ultima modificare: Luni, 9 Aprilie 2018

Răspunde Citează

44 mesaje

4912 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 15:25, 25 Octombrie 2018

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 7

Pagina 9

Alte discuții în legătură

Calitate expert consultant - obligatoriu expert judiciar ? Am fost contactat de catre o parte implicata in proces pentru a-mi expune punctul de vedere in calitate de expert consultant. Mentionez ca nu am calitate de ... (vezi toată discuția)

Expert consultant Pentru efectuarea unei expertize judiciare s-a stabilit de instanta un expert consultant din partea partii parate. Este necesar intocmirea unui plan de lucru ... (vezi toată discuția)

Competenta expert judiciar Sunt reclamant într-un proces civil in urma unei inundații, unde a fost desemnat un expert pentru a soluționa doua obiective - primul fiind stabilirea ... (vezi toată discuția)

BEJENARU PETRU Expert judiciar · Answer 1 · 2018-10-07 14:06:58

Imi place sa urmaresc cu maximum de atentie despre derularea acestei spete. Subbscriu punctului de vedere al coelgului EXPERT JUDICIAR ing. Ciobanu
Am retinut o noutate ineteresanta si nelegala . Indicatie, indrumare, cum sa o numesc?
Luati legatura cu expertul desemnat....
De cand partile pot sa ia legatura cu expertul desemnat in mod individual ?

Annett Utilizator · Answer 2 · 2018-10-07 14:51:58

Și eu as fi preferat ca NIMENI sa nu ia legătura cu expertul desemnat, consider ca ar fi trebuit secretizat numele/telefonul acestuia și corespundenta sa fie doar în scris.
Doar ca nu se întâmplă așa, în Instanta se spune numele / telefonul expertului și nu este prevazuta de nicio lege interdicția de a se lua legătura cu domnia sa.

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 3 · 2018-10-07 17:42:15

Niciun expert care isi respecta profesia/ specializarea nu va accepta "intalniri" cu parti in proces si/ sau cu avocatii acestora, in dosarele pentru care este desemnat sa efectueze expertizele tehnice judiciare, anterior datei cand expertul convoaca partile la expertiza.
De ce sa fie nevoie de o prevedere legala - interzicere de a lua legatura cu expertul atata timp cat in legislatia in vigoare se mentioneaza in clar ca expertul are sarcina legala de a convoca partile si expertii parte la expertiza.
Personal, nu vad de ce este nevoie de secretomanie in ceea ce priveste datele de identificare a expertului in urma consemnarii in incheierea de sedinta.

Ioan Ciobanu Expert judiciar · Answer 4 · 2018-10-21 19:20:55

Trebuie să așteptați depunerea raportului de expertiză. In raport trebuie să fie menționate numele părților care au participat la măsurători, deci, și al expertului parte al părții adverse. Verificați pe site-ul Ministerului Justiției dacă respectiva persoană figurează pe lista experților tehnici judiciari.
După părerea mea, va trebui să solicitați ca instanța să constate nulitatea expertizei și refacerea ei din următoarele motive:
- expertul parte al părții adverse nu are calitatea de expert tehnic judiciar (dacă este cazul)
- expertul parte care a participat la măsurători nu a fost incuviințat de către instanță
- partea adversă nu v-a lăsat să intrați în curte și să participați la efectuarea măsuratorilor
- alte motive pe care le descoperiți cu ocazia studierii raportului de expertiză.
Este bine, dacă aveți posibilitatea, să verificați dacă nu cumva expertul parte al părții adverse este coleg de servici cu expertul numit de instanță. Dacă da, este un motiv temeinic de nulitate a raportului de expertiză. EXistă o decizie in acest sens.
ing. Ioan Ciobanu

Annett Utilizator · Answer 5 · 2018-10-24 12:07:40

Mulțumesc mult!
Partea adversă și-a schimbat expertul parte care nu era expert judiciar cu un expert parte care are calitatea de expert judiciar (am verificat pe site-ul Ministerului Justiției). L-a schimbat chiar înaintea efectuării expertizei pe teren, dar a anunțat în scris Instanta, am văzut ulterior la dosar.
Expertul desemnat deși avea în adresa de numire data de Instanta celălalt expert parte, a venit împreună cu cel nou, arătând ca îl cunoaște și strigamdu-l pe numele mic.
Noul expert parte este cunoscut și de expertul nostru parte.
În raport expertul desemnat menționează ca a preluat măsurătorile de la experții parte și ca la data efectuării expertizei pe teren doar a verificat măsurătorile.
Expertiza nu este corecta, nu s-au folosit planurile cadastrale / intabulările imobilelor, a menționat doar actele de proprietate. Expertul spune ca a prelungit aliniamentul uneia dintre construcțiile aflare pe limita de hotar și a stabilit linia de hotar. Fără a se baza pe intabulările imobilelor și pe faptul ca OCPI arata în mod expres ca nu avem limita comuna de proprietate. În acest fel, îmi mai ia o bucata din.terenul meu și îl înglobează în terenul părții adverse.
S-a cerut avizare OCPI.
Cum aflu dacă expertii sunt colegi de serviciu?
Va rog mult să-mi comunicați decizia privind nulitatea expertizei în acest caz.