Ma aflam intr-o intersectie tip T si doream sa virez la stanga de pe un drum secundar pe unul principal. Am avut semnul de cedeaza trecerea.
Am acordat prioritate masinilor ce veneau din partea stanga (era o coloana stationara ce astepta la un semafor dintr-o intersectie indepartata).
Am fost lasat sa trec de respectiva coloana, printre masini, acestea inca se aflau in coloana stationara in momentul in care am iesit. Am acordat prioritate masinilor ce veneau din partea dreapta, iar apoi am iesit.
Am fost lovit din partea stanga de un autoturism ce depasea coloana stationara pentru a vira la stanga pe alt drum secundar care se afla la 10m mai jos.
Am facut o constatare amiabila in ideea ca a fost vina lui ( depasirea interzisa a coloanei stationare ). Am primit zilele acestea o instiintare cum ca dosarul de dauna a fost respins, motivul fiind articolul 54, punctul 1), OUG 195 din 2002. Nu reusesc sa inteleg care ar fi argumentul dupa care s-a judecat, eu inca sunt de parere ca singura ilegalitate e cea a soferului care a depasit coloana stationara. Articolul 120, k) specifica exact ca acest lucru e interzis.
Nu mi se pare normal a se cere conducătorilor auto să prevadă că alţi participanţi la trafic vor încălca regulile de conduită rutieră şi, cu atât mai mult, nu se poate solicita acordarea de prioritate unor astfel de conducători auto.
Priviti lucrurile si invers, daca erati dvs pe drumul cu prioritate si erati lovit de un conducator auto care nu v-a acordat prioritate in conditiile in care nu ati depasit coloana stationata la semafor, care ar fi fost pozitia dvs?
Am fost exact in aceeasi situatie cu dvs., chiar am contestat in instanta pv deoarece am ajuns la politie, am pierdut si am avut permisul suspendat.
Lucrurile sunt privite prin prisma respectarii regulilor de circulatie, aveati cedeaza trecerea, trebuia sa o cedati chiar daca celalalt incalca o regula de circulatie, era pe drumul cu prioritate. In loc sa depaseasca coloana putea sa fie pe drumul cu prioritate si sa savarseasca alta contraventie oarecare, nu avea RCA, ITP, etc,, tot trebuia sa ii acordati prioritate,