Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
In urma cu 3 saptamani am fost operat la un spital de stat din Bucuresti de granulom, dupa ce in octombrie 2017 fusesem operat in acelasi loc (zona inghinala) de acelasi medic tot de granulom ( in urma unei operatii de hernie inghinala facuta la un alt spital de stat in 2014).
La 4 zile de la operatie am fost externat, apoi am constatat ca plaga nu arata deloc bine; totul culminand cu o hemoragie puternica petrecuta la o saptamana de la operatie, fiind obligat sa chem salvarea pentru a opri sangerarea (a urmat inca o zi de internare intr-un alt spital de stat!). Pentru ca rana arata foarte rau, am fost foarte des la medicul care m-a operat. Acesta imi spunea mereu ca o sa se inchida, ca nu trebuie sa exagerez, ca trebuie sa stau linistit...
In data de 28.06.2018 am fost la un Laborator de stat acreditat RENAR care mi-a dat (peste cateva zile) rezultatul: "prezent stafilococ coagulazo-pozitiv hemolitic; absenta flora microbiana anaeroba". La cateva zile distanta, in 02.07.2018, la insistentele mele, medicul chirurg care m-a operat mi-a luat proba bacteriana. Rezultatul primit in 06.07. 2018 a fost : flora microbiana absenta, levuri absente. Analiza realizata in spital era efectuata de un laborator privat, gazduit la subsolul cladirii, ale carei interpretari nu sunt acoperite de acreditare RENAR. Pe scurt, plaga arata foarte urat, moralul meu e la pamant... Ce ma sfatuiti sa fac din punct de vedere juridic?
robert1958
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Stafilococul auriu este prezent in mod obisnuit pe piele ,mucoase etc .
In cazul unei interventii chirurgicale orice bariera este inlaturata si auriul patrunde in incizie iar daca imunitatea este slaba bineinteles ca va genera o infectie care poate sa produca chiar mutilari.
Recoltarea din plaga infectata nu o face decat medicul chirurg se trimite la laborator si se stabileste antibiograma in urma careia se recomanda antibioticul cel mai eficient care poate rezolva problema rapid.
Nu lua antibiotic la intamplare s-ar putea sa cresti rezistenta "auriului" si sa nu-i mai vina de hac nici un antibiotic.
O plaga infectata cu stafilococul auriu prezinta pe piela din jur un aspect iritativ rosiatic si ,microsolzos-lucios .
Multumesc mult. Asa cum am scris, eu am doua analize total opuse ca rezultat: una realizata la un laborator de stat acreditat RENAR (care a efectuat si antibiograma din care reiese ca stafilococul e sensibil la Zinat) si alta realizata la laboratorul particular aflat la parterul spitalului (si care constata absenta oricaror bacterii). Fireste laboratorul de stat mi-a facut si o examinare nazala din care a reiesit ca stafilococul a fost luat din spital.
imi cer scuze pentru intrebare, dar n-ar trebui sa va ganditi la o vindecare mai intai? fiindca cred ca am socotit bine scurgerea a vreo 30 zile? nu ca as tine parte sistemului, dar ma gandesc la starea de bine inainte de orice. faptul ca va faceti analize, desi relevant, e doar inceputul vindecarii
In momentul in care dvs. ati apelat la un alt tratament decat cel stabilit de medicul curant, va fi greu de actionat in instanta spitalul, respectiv laboratorul spitalului pentru a obtine daune materiale si/ sau daune morale.