Copil luat cu forța de tata în cadrul programului de vizită. Cum se poate rezolva?

As dori sa atrag atentia participantilor la discutie ca initiatoarea topicului nu a mentionat motivele pentru care copilul nu doreste la tata.
Este posibil sa ne raspunda si unul dintre dumneavoastra sa isi dea cu palma peste frunte.
Ce ati face doamna PS daca mama ar raspunde ca micutul nu vrea la tata pentru ca acesta nu doreste sa il lase la tableta mereu?
Sau ce ati spune domnule AgainstPas daca mama ar raspunde ca micutul a fost ras in cap si silit sa doarma pe jos la tata?
Inteleg ca fiecare judeca prin prisma experientelor personale dar poate e momentul sa se raspunda la obiect.
Da, sunt rezidenti si nerezidenti cu slabe calitati parentale, cu mari carente emotionale care isi indeparteaza copii. Ca adult iti este greu sa mergi la birou unde seful doar te critica constant si nu apreciaza nimic din ce faci. Te demotiveaza si te infrange in timp. Nu mai dai randament. Tot asa si cu copilul care chiar daca nu este batut de parinte stie ca atunci cand merge la acesta este facut in permanenta sa se simta prost. Si e doar un exemplu de motiv intemeiat pentru care un minor isi poate respinge un parinte.
La polul opus insa se afla cazul in care rezidentul impiedica accesul la copil, ofteaza cand copilul se bucura ca-l aude si pe celalalt, vorbeste in termeni urati de acestia si povesteste copilului lucruri pe care le considera el importante dar care il descalifica pe acesta ca parinte. Sau de multe ori e de ajuns sa nu mai raspunda copilului la telefon cat e la celalalt. Ca si aici sunt o gramada de modalitati sa iti faci copilul sa se simta prost ca il iubeste si pe celalalt.
Daca ne imaginam ca fiecare caz e identic cu ceea ce traim noi, este foarte posibil si probabil ca intr-o zi sa ajungem sa incurajam chiar abuzul pe care altfel il infieram.
Diferenta sta in detalii si inainte de a raspunde e bine sa le aflam.
Da, copilul in cazul de fata e luat cu forta. E clar o situatie gestionata prost de unul sau chiar amandoi parintii. Iar inainte de a da un sfat sau o indrumare e bine de stiut cum mama masii s-a ajuns aici.

@when, aveti dreptate, doar ca si in cazul evident in care rezidentul impiedica accesul la copil ani de zile, daca ati intreba rezidentul o sa va zica ca este vina nerezidentului ca nu a stiut sa creeze legatura de atasament intre el si copil. Te cam prinzi in fiecare situatie cine este parintele sanatos la cap si cine nu. Oricum in realitate situatia la care se ajunge este ca parintele nerezident isi va vedea de viata (nu ai cum sa o tii asa ani de zile), iar copilul va creste doar cu un parinte in timp ce celalalt parinte va fi denigrat, ca nu cumva sa reprezinte in viitor o alternativa la atitudinea dementa a celuilalt. Asta este parerea mea, cu sau fara legatura cu topicul.

when:

As dori sa atrag atentia participantilor la discutie ca initiatoarea topicului nu a mentionat motivele pentru care copilul nu doreste la tata.

Foarte adevarat, dar irelevant in raport de folosirea fortei!

when:

Ce ati face doamna PS daca mama ar raspunde ca micutul nu vrea la tata pentru ca acesta nu doreste sa il lase la tableta mereu?

Foarte corect procedeaza tatal, in opinia mea, cu privire la restrictionarea jocului la tableta. Dar drumul spre iad e pavat cu intentii bune. Chiar daca tatal ar avea 100% dreptate, folosirea fortei e la fel de nejustificata precum folosirea bataii sau a oricarei pedepse corporale.

agpas:

daca ati intreba rezidentul o sa va zica ca este vina nerezidentului ca nu a stiut sa creeze legatura de atasament intre el si copil.

Si daca in afara raspunsului rezidentului, susceptibil de subiectivitate, ar exista si hotarari judecatoresti care ar retine ca tatal nu s-a prezentat timp indelungat la programul de vizitare, tot fara vina ar fi tatal? Tot mama ar fi responsabila de lipsa relatiei de atasament? (pe care nu a "sprijinit-o" in absenta tatalui?)

agpas:

Te cam prinzi in fiecare situatie cine este parintele sanatos la cap si cine nu.

Nu observa nimeni ca agpas NU a criticat nici macar pentru o secunda atitudinea tatalui de a lua copilul cu forta si in lacrimi? Oare nu e simptomatica aceasta lipsa de reactie, de riposta chiar, fata de un comportament violent fata de copil? Ei bine, dupa cum se observa, nu! agpas continua cu regula lui de aur tatal e un nefericit plin de bune intentii, lipsit de orice vina in raport de refuzul copilului, victima consacrata, in vreme ce mama e dementa si vinovata absolut. Si se mai intreaba cineva de ce omul se afla in aceasta situatie?
"Sanatos la cap" e practicantul violentei, "dement" e cel ce nu o tolereaza. Bietul copil al unui astfel de asa zis tata.

agpas:

ca nu cumva sa reprezinte in viitor o alternativa la atitudinea dementa a celuilalt

Parintii NU reprezinta o alternativa unul la celalalt. Ei NU sunt fie mama, fie tatal. Ei sunt si mama si tata. Macar atata lucru ar trebui sa stiti ca parinte biologic, caci parinte functional...mai putin.
"Dement" nu e cel care se opune violentei, ci cel care o practica, iar violenta unuia dintre parinti nu poate

sa reprezinte in viitor o alternativa

Punct si de la capat!

AgainstPas, separat de ce ati spus dumneavoastra, pentru cazurile de alienare, pentru a grabi in mod paradoxal apropierea copilului de nerezident, cu legislatia din tara noastra, e mai bine in opinia mea in acest moment ca parintele sa faca un pas inapoi si sa gaseasca alte modalitati de "a lupta"
Trebuie schimbata legislatia si oricat nu va convine multe din problemele ridicate de doamna PS sunt pertinente.
Rezidentul este dator sa incurajeze relatia dintre nerezident si copil. Ok, si daca nu o face atunci ce? Ca nu e prevazut nimic in lege. Si in plus exact, ce inseamna a incuraja si a mentine? Ca ok, pentru mine, dumneavoastra si PS e ceva de bun simt si clar si evident insa pentru altii nu. Poate unul lipseste ani de zile si vine si face reclamatie ca nu vrea copilul la el ca nu a incurajat si mentinut mama relatia in anii in care el a lipsit. Nu e ok.
in al doilea rand, procedurile de executare sunt atroce ca sa nu mai vorbim de penalizari. Raportul dupa consilierea psihologica se trimite instantei asa, de florile marului ca oricum nu e prevazuta nici o masura dupa acest raport decat penalizarea rezidentului care poate/sau nu sa fie de buna credinta.
In afara de tracasatul copilului pe la politie, executori si psiholog, in fapt, legislatia nu ajuta cu absolut nimic. Totul este facut in dauna minorului pentru a justifica niste bani bagati in sistem.
Am citit ce am gasit in ultima perioada si este parerea mea ca implementarea custodiei comune asa cum este acum, a fost si continua sa fie un mare dezastru. Toti ineptii au acum posibilitatea sa aiba custodie comuna si sa-si sicaneze fostii parteneri, iar basca, daca nu au chef sa te lase sa-ti vezi copilul, o fac fara nici o problema.
Deci unde e castigul exceptand faptul ca duduie salile de judecata cu supliniri de acorduri si executari si cereri de consiliere?

Chiar daca tatal ar avea 100% dreptate, folosirea fortei e la fel de nejustificata precum folosirea bataii sau a oricarei pedepse corporale.

Vorbim de un copil de 2 ani, ce inseamna ca il ia cu forta? Ori mama nu vrea sa il dea ori il ia plangand, adica exact asa cum il lasi la gradinita sau il duci la doctor.
Din nou trebuie detaliat ce inseamna " il ia cu forta"

Da, în esență cand e vorba de un copil de 2 ani ar fi cam ca si cum l-ar lasa la grădiniță.
Si acolo copilul ar putea putea plânge dupa mama...
De aceea cazurile acestea trebuie analizate în concret deoarece generic...