Televizorul mă spionează, ce-i de făcut?

Doar îi obligă să vă informeze și vă dă posibilitate să alegeți. Dacă vreți să nu fiți spionat costurile sunt considerabile

piksipok a scris:

. Creadeam că GDPR nu (mai) permite fabricanţilor să condiţioneze oferirea facilităţilor de bază cumpărate condiţionat cu oferirea datelor personale.

@Adrian Dimitriu: De informat m-au informat, nimic de zis dar de ales nu am avut! Revin: vorbim de două funcţionalităţi care pot fi separate fără nici o problemă şi anume partea de afişare a imaginii (funcţiile de monitor HDMI) precum şi partea de achiziţie a informaţiei unde avem "tuner TV" şi "Internet". Deocamdată, partea de "Internet" este un "feature" şi nu văd cum ar putea, legal vorbind, să mă forţeze să accept la pachet cu funcţiile de TV, Sau poate că n-am înţeles eu bine GDPR-ul?

@tgeorgescu :

1. Daca Google, Microsoft, Facebook, etc., ataca modul de viata liberal-democratic este o problema care trebuie dezbatuta de politicieni.

Ăăă... haideţi să fim de acord că nu sîntem de acord! :) Personal consider că politicienii sînt nişte funcţionari care trebuiesc traşi la răspundere. Al'fel spus, problemele pe care aleg să le dezbată politicienii trebuie să ne privească direct şi să vină de la noi... în momentul în care nouă nu ne mai pasă şi-i lăsam în pace, politicienii vor reveni la preocuparea lor de bază şi anume furatul. ;)

2. Exista modalitati de a folosi televizorul fara a oferi date de utilizare, cea mai simpla modalitate este de a nu-l cupla la internet. Apasa formal "Da, sunt de acord" dar de fapt nu e de acord si nici nu ofera date.

Nu mi-e clar dacă este legal sau nu să procedez în felul acesta dar dacă o fac, la o adică le ofer posibilitatea de a veni după mine. 99,9999% sigur n-o vor face dar e de gîndit: nu ştiu cîţi dintre Dvs. aveţi răbdarea de a citi polologhiile respective dar în multe dintre ele scrie că nu ai voie să perturbi funcţionarea serviciului oferit de ei şi (asta-mi place cel mai tare) că n-ai voie să foloseşti softul al'fel decît au intenţionat ei... de unde-aş putea eu şti ce-a fost în capu' lor dacă nu scrie-n manual? :-|

3. Cred ca se aplica si caveat emptor: putea afla cu mare usurinta ce fel de produs cumpara.

Poate că-nţelegem diferit "uşurinţă"? :-o Pe cuvînt, faceţi o căutare pe orice motor de căutare doriţi Dvs. şi veniţi c-un review care să descrie clar problema-n discuţie; atenţie, n-am afirmat că nu ştiam de funcţiile smart, ce-am afirmat a fost că nu ştiam (şi nu scrie nicăieri) că la 6 luni după GDPR nu am de ales. Accept că rezultatul este-n primele 10 pagini de rezultate... NIMENI nu intră-n asemenea detalii... în primul rînd datorită faptului că toată lumea pare să se fi obişnuit cu răul ca fiind inevitabi (şi pînă la GDPR cam aşa şi era) şi-n al II-lea rînd hai să-i vedem pe Google promovînd în primele 10 pagini un review care dă cu bocancu-n politica lor de privacy...

@Raluca Dudescu : din păcate închisorile digitale sînt sînt în primul rînd foarte convenabile d-aia acceptă oamenii să stea-n ele. :-| Cel mai greu cînd e vorba de evadat din googlag :-z este să renunţi la facilităţi (începînd cu faptul că softul vine deja instalat şi ăăă... "configurat" ;) )

@All Nu pot decît să mă bucur că s-au găsit (totuşi) destui care să ia-n serios discuţia.

E posibil sa nu fi inteles? Este! GDPR-ul doar scoate la lumina ceva ce oricum exista. Va arata. Dar nu face nimic in plus. Exista website-uri (multe) la care daca nu accepti cookie-urile sau addon-urile cu publicitate esti blocat. O extensie a GDPR e si-n Codul Civil: proprietatea nuda e una, iar uzufructul alta. Notarul va consiliaza, dar decizia e a dvs. Inclusiv cea de a nu decide nimic.

@Raluca Dudescu
Trebuie sa recunosc, mi-am pierdut de mult inocenta!
Ceea ce descrieti dvs este un abuz de situatie dominanta de piata, cazul GAFA! Pentru aceasta infractiune atat in UE cat si in SUA exista legi, anti-trust in SUA, anti-monopole in UE, anti concurenta neloiala in Belgia, Franta, Elvetia, etc...! Si, jurisprudenta in tarile respective arata ca sistemul, an bun, an prost, functioneaza.
Din pacate fenomenul in discutie aici este mult mai pervers!
Sa nu uitam ca Google la origine nu a fost decat o reactie contra unui alt motor, Altavista, si de atunci a trait, s-a dezvoltat si traieste ff bine din publicitate!
Sa nu uitam ca, chiar daca interzicem publicitatea de obiect, chiar daca interzicem publicitatea axata pe interesele, placerile si preferintele utilizatorului, Google tot va afisa pe paginile sale de cautare publicitati dar, de data asta, fara precizia soft-ului de orientare de piata (marketing targeting sau ciblage de marche).
Marea masa nici nu mai remarca azi acest fenomen de intoxicatie massmedia.
Tocmai datorita acestui fapt publicitatea orientata de piata este periculoasa.
Oamenii nu-si mai dau seama in ce masura personalitatea lor a devenit binara in limbajul GAFA!!!
Ori, personalitatea este cea care ne defineste atat pe noi ca persoana cat si viata noastra privata.
Perversitatea este impinsa si mai departe.
Azi, Google incearca sa faca acelas strike ca cel facut de MS cu Windows (prefer aceasta prescurtare al lui Microsoft decat cea vazuta mai sus Mst (care in franceza da maladie sexuellement transmissible) datorita faptului ca dpdv profesional asemenea confuzii/reflexe altereza credibilitatea).
Google incearca sa se impuna ca unic furnizor de acces pt furnizorii de echipament electronic conectat propunandu-le partenariate f lucrative dpdv comercial si solutii pt echiparea cu soft-uri de tip marketing targeting al echipamentului casnic.
Fabricantii au inteles interesul acestui concept si au facut calculele de cost respective, decat sa investesc in creearea unei noi necesitati pe piata (ex. masina de cafea cu capsule care nu reuseste sa se impuna dupa 20 de ani), mai bine maine ma organizez ca sa umplu frigiderul, rezervorul masinii de spalat, etc...!
La randul lor, fabricantii de material electronic impun marii distributii acest material deja formatat si ilegal (conform eternelor dictoane, altul noi nu mai fabricam, nu mai avem piese, obsolescenta).
Deci, nu mai vorbim de un fenomen la nivel GAFA ci de un fenomen social pervers la nivel global (tot lantul este implicat) in care individul lambda se gaseste in situatia de a se lupta cu, cu, cu, pai, cu cine vecine?!?
In marea majoritate a tarilor UE protectia consumatorului functioneaza, nu numai prin implicarea aparatului de stat, dar, in principal prin presiunea exersata de catre asociatii!
Este de sperat ca situatia actuala in Ro sa evolueze in sensul consumatorului.

Sa nu uitam ca Google stie ce cititi, ce vizionati, ce scrieti, dar nu stie ce ganditi.

Diferenta fata de DuckDuckGo este ca ultimul afiseaza reclame dupa cuvinte cheie, setari de limba si pozitie geografica, dar nu strange date de marketing. Deci DuckDuckGo e un motor de cautare care castiga din reclame, in timp ce Google e companie de facut reclama.