avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 221 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Redobandire permis auto
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Redobandire permis auto

Ora estimata: 08:30
Complet: CP9
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul Crihan Constantin- Bogdan, în prezent în Penitenciarul Iaşi,pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 şi a art.375 alin.2 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă se află în concurs real cu infracţiunea de complicitate la trafic de minori, prevăzută de art.48 rap. la art.211 alin.1 şi 2, cu aplicarea art.5 din Codul penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentinţa nr.115/17.06.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.6078/86/2013, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia nr.696/26.11.2014 a Curţii de Apel Suceava, şi cu infracţiunea de colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, comisă de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută de art. 270 alin. 3 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal1969 şi art. 5 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 992 din 29.12.2015 a Judecătoriei Dorohoi, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 338 din 4.04.2016 a Curţii de Apel Suceava, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 992 din 29.12.215 a Judecătoriei Dorohoi, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 338 din 4.04.2016 a Curţii de Apel Suceava şi repune în individualitatea lor: pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 115/17.06.2014 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 696/26.11.2014 a Curţii de Apel Suceava, pentru infracţiunea de complicitate la trafic de minori, prevăzută de art.48 rap. la art.211 alin.1 şi 2, cu aplicarea art.5 din Codul penal, şi pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 992 din 29.12.215 a Judecătoriei Dorohoi, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 338 din 4.04.2016 a Curţii de Apel Suceava, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal1969 şi art. 5 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a şi b din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 992 din 29.12.215 a Judecătoriei Dorohoi, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 338 din 4.04.2016 a Curţii de Apel Suceava şi repune în individualitatea lor: pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 115/17.06.2014 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 696/26.11.2014 a Curţii de Apel Suceava, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani,aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 992 din 29.12.215 a Judecătoriei Dorohoi, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 338 din 4.04.2016 a Curţii de Apel Suceava, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 10 din Legea nr. 187/24 oct. 2012, art. 40 alin. 1Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b, art.38 alin.1 Cod penal, contopeşte cele două pedepse menţionate mai sus şi pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă un spor de 11 (unsprezece) luni, reprezentând o treime din celelalte două pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/24 oct. 2012 rap. la art. 38 alin.1 Cod penal, art. 45 alin. 2 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a alege, pe o perioadă de 2 ani, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I Cod penal din 1969. În baza art. 10 din Legea nr. 187/24 oct. 2012 rap. la art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptul de a alege, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I Cod penal din 1969, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada de închisoare executată de inculpat, de la data de 27.11.2014 până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1165/15 din 05.04.2016 emis de Judecătoria Dorohoi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prevederile prezentei sentinţe. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2016.
Document: Hotarâre 331/2016 14.04.2016
Hotararea a ramas definitiva prin respingerea apelului facut la curtea de apel suceava.
VA ROG SA IMI SPUNETI SI MIE CAND VOI PUTEA SA IMI DEPUN DOSARUL PENTRU REDOBANDIREA PERMISULUI DE CONDUCERE.
VA MULTUMESC!
Cel mai recent răspuns: Crihan bogdan , utilizator 02:40, 24 Noiembrie 2018
Nu ma poate ajuta nimeni?

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Decizie curtea de apel doriangray doriangray Buna ziua ! Atasez alaturat decizia Curtii de Apel in urma contestarii deciziei tribunalului Bucuresti (am sters numele si orice date de identificare) , ... (vezi toată discuția)
Hotarare judecatoreasca-anulare permis? nicksson67 nicksson67 Buna ziua, am primit aceasta sentinta in urma infractiunii de conducere cu permisul suspendat si refuz de recoltare probe biologice. Va rog sa-mi spuneti daca ... (vezi toată discuția)
Pedepse noul cod penal Ersin Dervis Ersin Dervis Buna ziua ! Am si eu o problema, intrebarea mea se refera la prevederile noului cod penal, in fapt m-ar interesa care ar fi mai convenabil pentru inculpat.In ... (vezi toată discuția)