Incadrare juridica accident de circulatie

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Incadrare juridica accident de circulatie

Utilizator 17:28, 22 Februarie 2019

Pentru o încadrare juridica corecta, voi relata faptele, pe scurt.

Erau condiții de vizibilitate excelente. Victima circula regulamentar, pe acostamentul drumului, fiind surprinsa de lovitura autovehiculului din spate. Ca urmare a accidentului, victima a fost proiectata pe asfalt, în stare de inconștienta (ulterior s-a dovedit necesara o intervenție chirurgicala maxilo-faciala).

În loc să sune la 112, autorul accidentului a mutat mașina și a preferat sa transporte victima la domiciliul acesteia din apropiere, propunând rudelor sa nu anunțe accidentul și declarând fals că a fost doar acroșată cu oglinda ( deși există martori și urme de lovituri pe bara mașinii).

Mutarea mașinii și intenția de a nu anunța accidentul, se incadrează in Art. 338, alin2. Cod penal, pe care il redau aici.

[ link extern ]

"Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia
alin2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta oricărei persoane de a modifica starea locului sau de a şterge urmele accidentului de circulaţie din care a rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane, fără acordul echipei de cercetare la faţa locului."

Dar actiunea de a fi periclitat viața victimei, prin mutarea acesteia ( ar fi putut sa aiba vreo factura cervicala, care i-ar fi putut fi fatala), si tergiversarea apelului la 112 ( rudele au sunat cand a ajuns victima acasa) nu stiu daca se incadreaza la 338, care vorbeste despre locul si urmele accidentului, nu despre persoana vatamata. Ce incadrare juridica credeti ca ar avea aceste ultime fapte?

Va multumesc!

Răspunde Citează

10 mesaje

2041 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 15:04, 24 Februarie 2019

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Accident Am acrosat un biciclist pe trecerea de pietoni,urmari fiind doar zgarieturi si fara pagube materiale: adica bicicleta Nu a fost lovita si nici masina... Am ... (vezi toată discuția)

Desi nu am fost vinovat am ramas fara carnet cine stie pana cand... nu stie nimeni! Masina in care eram la volan si cu care stationam la un stop, a fost lovita de un cetatean izbit de un alt autovehicul aflat in miscare si care vehicul l-a ... (vezi toată discuția)

Fuga de la locul accidentului Un amic a fugit de la locul unui accident care s-a soldat cu pagube materiale pentru victima , nu foarte grave , pateste ceva daca a fugit de la locul ... (vezi toată discuția)

iu1ian Utilizator · Answer 1 · 2019-02-22 19:24:50

Cristina Hortensia CIUREA a scris:

In ceea ce priveste infractiunea prevazuta de art. 194 alin. 1 lit e) Cod penal,trebuie dovedit faptul ca mutarea victimei de la locul accidentului i-a pus acesteia viata in pericol.

Credeam ca se incadreaza si daca "i-ar fi putut " pune viata in pericol, dar criteriul se pare ca este daca "i-a pus" viata in pericol, fapt ce trebuie dovedit.

De asemenea, faptul ca victima a fost mutata de la fata locului si prin acest lucru i-a fost pusa in pericol viata, poate fi calificat ca o agravanta a infractiunii prevazuta de art. 338 Cod penal.

Multumesc, subtila interpretare !

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 2 · 2019-02-24 09:30:25

Elementul material in cazul infractiunii prevazute la alin. 2 consta in modificarea starii locului sau stergerea urmelor accidentului. Acest lucru se poate realiza de exemplu prin schimbarea pozitiei vehiculului, stergerea urmelor de franare, mutarea cadavrului victimei in alta pozitie decat cea rezultata in urma accidentului, revopsirea masinii dupa accident pentru stergerea urmelor etc.
Daca starea locului a fost schimbata pentru a da ajutor victimei, in mod evident fapta nu va reprezenta infractiune.
Daca au plecat de acolo avand acordul victimei, apreciez ca se poate retine alin. 1 si nu alin. 2.
Incercati sa detaliati exact. Inteleg ca victima a fost initial in stare de inconstienta si ulterior si-a revenit? In ce conditii a transportat soferul victima la domiciliul acesteia? a existat acordul victimei? Victima de ce nu a sunat la 112? de ce nu au mers la spital?

iu1ian Utilizator · Answer 3 · 2019-02-24 14:34:33

Multumesc pentru intrebarile dvs.

Nu este vorba de ajutorul dat victimei, din contra, toate faptele dovedesc intentia de a musamaliza accidentul. In primul rand, autoarea accidentului, in loc sa sune la 112, si-a sunat sotul. Pana la venirea acestuia, victima zacea inconstienta pe asfalt. Nu a existat acordul victimei, pana la transportul la domiciliu, chiar autoarea accidentului a declarat familiei ca victima doar gemea, nu spunea nimic.

Oricum, victima nu isi aminteste nimic din accident si drumul spre casa. La 112, a sunat familia victimei, aceasta fiind transportata de urgenta cu salvarea. Autoarea accidentului si sotul acesteia, chiar au recomandat sa nu se sune la 112 si doreau sa nu declare accidentul, insinuand ca nu este nimic grav, declarând fals că a fost doar acroșată cu oglinda ( deși există martori care atesta contrariu și urme de lovituri pe bara mașinii).

Cum am mentionat initial, a fost nevoie de o interventie chirurgicala maxilo-faciala pentru oasele fracturate.

Cabinet Avocat - Ciurea Cristina Avocat · Answer 4 · 2019-02-24 15:04:55

Nu rezulta nicaieri din postarea dvs. initiala, faptul ca actiunile persoanei care a provocat accidentul ar fi fost determinate de intentia de a ajuta victima, ci dimpotriva.

Daca interpretam prea mult sau adaugam de la noi, iese altceva,

Asta pentru ca, in toate cazurile, autorul accidentului trebuia sa sune la 112.
De asemenea, stia ca intr-o astfel de situatie, are obligatia de a anunta organele de politie.

Chiar si in cazul in care, victima ar fi fost constienta, nu cred ca se afla intr-o stare prea buna si nimic din actiunile lui poate fi interpretat ca o intentie de ajutorare a victimei.

Faptul ca, in loc sa faca toate acestea, a luat victima si a transportat-o la domiciliul acesteia, mai mult a incercat sa o convinga sa nu anunte organele de politie, dovedeste cu prisosita intentia de a ascunde producerea accidentului.