Martori sau probe?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Martori sau probe?

Utilizator 20:51, 23 Noiembrie 2009

In cazul in care 3 martori sustin ca ai infaptuit a infractiune/contraventie, dar aduci probe indubitabile ca nu ai fost prezent la locul faptei la momentul la care acestia sustin ca te-au vazut, ce va avea castig de cauza in instanta martorii sau probele? Multumesc.

Răspunde Citează

4 mesaje

477 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 17:10, 24 Noiembrie 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Inducerea in eroare a instantei Salutare, se poate considera inducerea in eroare a instantei sau declaratii mincinoase?? urmatorul aspect: exsista un contract notarial din care reiese ca ... (vezi toată discuția)

Martori in partaj daca un martor este considerat martor de rea credinta de catre judecator,acel martor mai poate fi audiat la recursul procesului?poate martorul sa aguca dovezi ... (vezi toată discuția)

Plangere penala - declaratii false Bună ziua, În ultimul proces avut, reclamantul a făcut plângere penală împotriva mea, (după demararea procesului), pentru a constitui probe. După 2 ... (vezi toată discuția)

ContSters112731 Utilizator · Answer 1 · 2009-11-23 20:57:37

Utilizator 20:57, 23 Noiembrie 2009

declaratiile martorilor tot probe sunt ! depinde ce fel de probe aduci tu..... Cu stima

Răspunde Citează

ContSters84518 Utilizator · Answer 2 · 2009-11-23 21:42:26

In dreptul penal / contraventional nu exista o ierarhie a probelor.
Orice proba poate fi importanta numai in masura in care se coroboreaza si cu alte situatii de fapt.
In orice caz declaratiile a trei martori oculari pot fi de natura sa incline balanta dreptatii spre partea care ii si propune.
Faptul ca dvs puteti dovedi "indubitabil" ca nu ati fost prezent la locul savarsirii intractiunii / contraventiei are, pentru mine , doua explicatii in functie de buna ori reaua- credinta a martorilor.
Fie martorii sunt de buna credinta dar exista scurt-circuite pe traseul perceptie-memorare-redare prin care induc confuzie in cauza.
Fie martorii sunt de rea credinta, declara mincinos si se expun ei insisi raspunderii penale.

MIHAI GRIGORE Avocat · Answer 3 · 2009-11-24 17:10:33

Daca 3 persoane sustin ca ati savarsit o infractiune dar dvs aveti probe certe ca nu erati la momentul respectiv in locul indicat de acele persoane, inseamna fie ca acele persoane mint , fie sunt intr-o eroare de fapt confundandu-va cu alta persoana. In mod cert este datoria organului de ancheta sa stabileasca cine spune adevarul si cine minte!B-)