Legea 10 - speta incurcata

buna seara!
Va aduc la cunostinta urmatoarea speta, in speranta ca poate vedeti lucrurile mai clar.
Prin anii '60, Popescu cumpara de la Ionescu un teren si o casa edificata pe acest teren. In '74 Popescu moare si lasa mostenire fiicei sale aceasta proprietate. in baza certificatului de mostenitor si a contractului de vanz-cump, se presupune ca fiica Popescu era proprietara. In '80, casa edificata pe teren este demolata abuziv de stat. In '98 fiica deschide o actiune in constatare care sa-i tina loc de titlu de proprietate, dar dosarul e trimis la legea 10. Fiica face o notificare si solicita restituirea terenului in natura si despagubiri in ceea ce priveste casa.
In paralel, se face si rectificarea pe cale judecatoreasca a certificatului de mostenitor, deoarece din acesta nu reiesea identificarea imobilului. Cererea e admisa si ulterior introdusa in registrul de transcriptiuni si inscriptiuni, primind si un numar de intabulare.
In prezent, a facut o cerere in baza legii 10, impotriva PMB prin care a solicitat restituirea terenului si a casei. Instanta de fond respinge actiunea, motivand ca in baza unui Decret din '54 terenurile nu puteau fi instrainate decat prin mostenire. Ideea ce rezulta e ca terenul a fost preluat de stat.
Directia patrimoniu a emis o adresa din care rezulta ca terenul nu a facut niciodata obiectul unei expropieri sau preluari abuzive; nu a fost niciodata in proprietatea statului.
Intrebarile mele sunt:
In formularea apelului, fiica sa mai ceara restituirea terenului sau sa ceara doar emiterea unui titlu de propietate?
Speta de fata isi are aplicabilitate in legea 10?
In momentul de fata, e fiica proprietara? Daca da, nu mai e nevoie de nicio actiune, nu?
Sa mai faca o actiune in constatare?
Stadiul in care am ajuns este asta....#-o HEEEEELP!