Notarul nu a permis avocatului să asiste la dezbaterea succesiunii. A greșit notarul sau avocatul și-a depășit competențele?

1. Teoretic, da, daca partea vrea neaparat. Practic, prezenta lui este inutilă. Dezbaterea succesiunii o fac numai notarii, iar majoritatea avocaților nu sunt familiarizați cu procedura. Apoi, eventualele sfaturi nu sunt obligatorii fata de notar. E ca si cum ar veni cineva la dvs să vă dea indicatii cum să vă faceți treaba pentru care tot dvs răspundeți.
2. Vezi punctul 1.
3. Legitimația de avocat și contractul de asistență juridică încheiat cu moștenitorul respectiv.
4. Nu, din moment ce nimeni nu a fost prejudiciat.
5. La Baroul din care face parte avocatul respectiv.

Conform legii ce reglementează profesia de avocat ,avocatul poate reprezenta un client în fața oricărei persoane juridice sau fizice.Gestul notarului a fost cel puțin lipsit de eleganta,din punctul meu de vedere merita o sesizare la camera notarilor..Este dreptul oricui de a apela la serviciile unui avocat,nu stiu cu ce va prejudicia pe dvs..Potoliti-va cu plângerile și sesizările nefondate un coleg mai combativ va poate r tara prin procese pana va ies peri albi.Este suficienta legitimarea av,eventual notarul putea sa solicite o delegație avocatiala.oricum dvs nu aveați nici o calitate sa cereți nimic.

pentru asistenta este in regula cum a procedat.
Eu am participât asa cum spuneti si e legal. In cazul in care se doreste consultanta juridica pe actele intocmite de notar atunci avocatul poate emite imputernicire avocatiala si o inmaneaza notarului.
Nu aveti de ce sa faceti nicio plangere

CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT a scris:

Conform legii ce reglementează profesia de avocat ,avocatul poate reprezenta un client în fața oricărei persoane juridice sau fizice.Gestul notarului a fost cel puțin lipsit de eleganta,din punctul meu de vedere merita o sesizare la camera notarilor..Este dreptul oricui de a apela la serviciile unui avocat,nu stiu cu ce va prejudicia pe dvs..Potoliti-va cu plângerile și sesizările nefondate un coleg mai combativ va poate r tara prin procese pana va ies peri albi.Este suficienta legitimarea av,eventual notarul putea sa solicite o delegație avocatiala.oricum dvs nu aveați nici o calitate sa cereți nimic.

Lipsit de eleganta este să îți însoțești "clientul" in biroul unui coleg jurist ca sa-ti dai cu parerea in activitatea lui fără să ai nici un document justificativ și fără să cunoști practic ce presupune o dezbatere succesorala.
Din cate stiu, notarii nu își însoțesc clienții in instanta, când pledează avocații, nu intervin în activitatea acestora, nu redactează cereri de chemare în judecată, apeluri etc. tocmai din respect pentru profesia juridică de avocat. Însă constat ca atitudinea nu e reciprocă...

Dna nu stiu daca sunteti notar(sper ca nu) sau o funcționară intr-un birou notarial(am văzut câteva exemplare obraznicute și mai cu "pretentii"decat notarii) dar nu aveti dreptate.Am reprezentat/însoțit de n ori clienti la diverși notari publici și va pot spune ca nu au avut nimic de obiectat.Sunt oameni emotivi care au nevoie ca cineva să-i însoțească,să-i sfătuiască etc.Sunt oameni care pur si simplu nu retin ceea ce notarul le solicita.Am fost chiar zilele trecute la o dna notar și i-am făcut un rezumat al actelor avute de client,al bunurilor ce compun masa succesorala și dna a fost foarte mulțumită pt ca a salvat timp înțelegând mai repede situația.Va spun sincer ca nici nu ma intereseaza procedura notariala,cum se numesc exact registrele în care se fac verificări nu imi încarc memoria cu amănunte inutile asa cum și dvs aveti noțiuni generale de procedura civila de ex .