Revin cu discutia pe un alt subiect si anume faptul ca o sa ma adresez instantei cu privire la plata a aprox 700 de ore suplimentare lucrate in decursul a aproape 2 ani. Problema este in felul urmator: nu exista condica de prezenta sau cartele magnetice care atesta prezenta mea la munca, ci doar sistemul informatic in care lucrez poate sa dovedeasca acest lucru. In perioada de preaviz am facut niste "print-screenuri" in programul in care lucrez din care reiese numele programului, nume utilizator, nr. de document generat de sistem si ORA la care a fost creat.
In situatia in care pana la expertiza contabila care va fi cel mai probabil solicitata de instanta ei fac "curatenie" in sistem, eu ma pot folosi de acele printuri in instanta? Ma pot ei acuza de furtul acelor date, cu toate ca nu contin informatii referitoare la alte activitati ale firmei, ci strict prezenta mea la locul de munca.
Trebuie eu sa dovedesc ca am fost la munca orele suplimentare sau sa dovedeasca ei ca am lucrat program normal?
Astept raspunsurile dvs si o sa va tin la curent cu derularea actiunii, poate in felul acesta altora le va fi mai usor sa-si ceara drepturile.#-o
Ultima modificare: Duminică, 27 Decembrie 2009 DYC, utilizator
Am citit prin forum despre un spor de calculator. Am lucrat la privat in perioada 2008-2009 si as vrea sa stiu cum se acorda acest spor. Pot sa-l cer si pe acesta in instanta? El nu este stipulat in nici un act semnat de mine cu firma.
Aviz amatorilor care vor sa solicite plata orelor suplimentare lucrate in instanta!!!
Pentru a va face o idee despre situatie puteti citi paginile si mesajele anterioare.
Dupa ce am rezolvat cu dubiile referitoare la demonstrarea orelor suplimentare lucrate ( prin expertiza contabila), avocatul a descoperit intr-o carte despre practici judiciare un caz care demonteaza orice speranta de a obtine vreun ban.
Acum cativa ani, Curtea de Apel Bucuresti a dat intr-un caz similar : reclamantele din procesul respectiv cereau plata orelor suplimentare efectuate in decursul unei perioade de timp. Curtea de apel a respins prin decizie definitiva si irevocabila cererea reclamantelor pe motivul ca orele suplimentare nu le-au fost cerute in scris de catre parat, iar conform prevederilor legale reclamantele avea obligatia conform CIM sa solicite in scris ore libere platite in termen de max 30 de zile de la efectuarea orelor suplimentare. Acelas caz a fost si la mine, mi s-a solicitat verbal, ei asigurandu-se ca astfel nu o sa pot sa solicit zilele libere sau sa-i dau in judecata pt. bani.
Tinand cont de faptul ca la Curtea de Apel Bucuresti ( nu o instanta oarecare din provincie) exista acest precedent, avocatul a spus ca exista un mare risc de a pierde si de a plati onorariile avocatilor partii adverse. As fi avut de luat in jur de 80 mil lei vechi (suma la care ar putea ajunge onorariile avocatilor).
Dvs ce a-ti face in aceasta situatie?
cazul CAB in ce an s-a petrecut ?
in litigii de munca codul muncii spune art.287 "sarcina probei e in sarcina angajatorului"
orele suplimentare, in caz ca nu se pot acorda libere, se platesc !
pe fond nu are legatura nicio decizie data de oricare alta instanta!!!
daca aveti inscrisuri , martori, orice alte mijloace de proba...
Ore neplatite
barbq
Lucrez pentru o banca, in mod repetat si nu din cauza mea sunt nevoit sa stau peste program, cel putin o ora. Conform contractului de munca semnat trebuie sa ... (vezi toată discuția)