Buna ziua. In urma unui test de paternitate cerut de tata,s-a ...

Alexandru Surcel a scris:

Cred că undeva pe drum s-a uitat de acțiunea în tăgada paternității. Simpla efectuare a unui test ADN nu schimbă situația juridică fără o acțiune în tăgada paternității. Doar în cadrul sau ulterior acesteia se pot formula pretenții privind eventualele prestații nedatorate. Și chiar și în acea situație interesul copilului primează, deci mă îndoiesc că instanța ar dispune restituirea pensiilor de întreținere plătite; mai degrabă, domnul are dreptul să ceară daune materiale și morale de le fosta soție.

gi-jane2 a scris:

ti-am dat niste bani crezand ca adevarat un lucru. Cand s-a dovedit ca nu e, iti cer banii inapoi, nu credeti ca instanta ar da castiga de cauza?
eu sunt convinsa ca da.
daca recititi cu atentie articolul, va dati seama si dvs de asta.

Si eu sunt de parere ca se va ajunge la raspunderea juridica a mamei.
Este un proces mult mai complicat decat pare si trebuie mare atentie la normele procedurale.
Imediat va taxa instanta orice greseala a tatalui pe parte substantiala sau procedurala.
Mama poate sustine ca tatal stia...
Avocatul ei asa o va invata, foarte probabil...
Este previzibil pentru orice avocat asa ceva, zic eu...

Deci, cam de aici trebuie gandita situatia si nu asa pe nevinovatia tatalui nenatural...

Mai este si problema cu termenul de prescriptie...
Se poate naste o judecata de o mare complexitate juridica si orice greseala a tatalui va fi taxata de instanta...

Trebuie analizata si problematica relatiilor conjugale.
Aici tatal poate avea iarasi mari probleme...

Sunt cateva repere directoare...

pai poate mama mult si bine sa sustina ca tatal stia ... daca vb de tatal natural, cata vreme ea era casatorita si el nu dorea copilul, e egal cu zero; daca sustine ca stia tatal-sot .... el nu avea nici un interes sa ascunda ce stie, din contra; nu e o speta simpla dar nici atat de complicata; trebuie vazute exact circumstantele si mers pe una din variante; instanta nu "taxeaza" pe nimeni, ca e impartiala; asa, mama poate sa spuna ca si tatal-sot a stiut dar a inghitit galusca de gura lumii, ca era incornorat; instanta nu merge pe "cuvantul meu impotriva cuvantului tau" ci pe probe clare, contundente

Habar nu aveți ce poate iesi din ceva simplu dacă avocatul este vulpoi.
Dreptul este plin de capcane și cel mai adesea cel corect pierde în justiție.
De ce credeți ca oamenii urla de corupție?
Ei nu știu ca nu dreptatea contează ci cum îți joci șansele, cat de profesionist ești de fapt.
Mai greșesc și judecatorii dar rar.
Un cuvânt scos de judecător din declarația de martor și iese altceva.
Nu știți cum este in justitie...

De la imperiul roman incoace asa este și de aceea au și aparut avocatii.
Avocatii au apărut pentru tehnicizarea si tacticizarea procesului dar și pentru a impiedica judecatorii sa facă greșeli sau abuzuri.

ce va mai place sa bateti pe tastele alea, domnu" avocat...
intrebarea era daca ii poate cere pensie inapoi.
bineinteles ca daca vb de pensie de returnat, trebuie sa fie inlaturata paternitatea, bineinteles ca intervine prescriptia daca nu tagaduieste in termen de 3 ani de la test, ca teoretic atunci afla ca nu e el tatal si bineinteles ca ii poate cere si pensie si daune, ramane de vazut daca primeste daune, ca nu stim daca i se cuvin

Tatăl trebuie sa treacă mai întâi de prescripție.
Daune morale greu sa obțină.
Minorul este nevinovat.
Deja se intra pe alte discuții dacă va cere daune morale.
Discuțiile pot fi ațat de variate încât deja am începe un roman de ipoteze...
Ei știu ce a fost...
Culpa nu se va analiza asa ca a avut un accident și a rămas însărcinată.
Trebuie analizat tot și nu doar accidentul...
Procesul se va dubla sau tripla în complexitate pe daune.