Buna ziua ! In prezent exista vreo lege care sa-mi interzica ...

Ionut si "femeia de pe lacul Morii" au fost amandoi atacati si ucisi de caini de lupta, cu stapan, nicidecum de "haite de maidanezi" dar e mai comod pentru autoritati sa arunce vina pe maidanezi decat sa deranjeze crima organizata, iar din pacate multi oameni au ascultat doar senzationalul si au ignorat stirile (foarte putine ce-i drept) in care experti au explicat clar ca ranile respective nu aveau cum sa fie facute decat de caini care sunt antrenati special pentru lupta pana la moarte.

hotumattua a scris:

Există o lege: legea bunului simț. Dacă scoți câinele tău la plimbare trebuie să poarte botniță, a decis legiuitorul, fiindcă altfel poate fi un pericol pentru ceilalți. Dvs., prin ceea ce faceți, mențineți un pericol permanent pentru alții, favorizând răspândirea câinilor fără stăpân. Câinii dvs. "blânzi", devin deodată, după o lege de ei știută, câinii care au omorât-o pe femeia aceea care făcea jogging la Lacul Morii, sau pe Ionuț, neglijat de bunica aceea iresponsabilă.
Mă mir că mai poate apărea o astfel de discuție aici. Sper ca polițiștii să-și facă datoria cât mai repede.

In legea 205/2004 la articolul 6 aliniatul 2,f se mentioneaza ca "abandonarea și/sau alungarea unui animal a cărui existență depinde de îngrijirea omului;" intra la cruzime fata de animale, care constituie contraventie - articolul 26, 1.b. [ link extern ] .
Nu sunt avocat dar inteleg ca daca alungi un animal a carui existenta depinde de faptul ca un om ii da o coaja de paine, savarsesti o contraventie. Eu pe aceasta lege ma bazez cand hranesc animalele nimanui cand ma intalnesc cu ele.

Cat despre discutia de a nu face mizerie pe strada sau de a umple padurile de gunoaie - perfect de acord, de aceea am farfurii de hartie biodegradabile (pentru apa si cateodata mancare) ori pun mancarea direct in iarba. Imposibil sa afectez mediul sau sa se "urateasca" mai ales ca sarmanii caini (si pisici) ling orice farama de mancare primita iar farfuria se topeste in timp ce bea animalutul apa din ea ;)


Utilizatir_MP a scris:

Sa fim serioși, vis-a-vis de "gândirea Statului" referitoare la caini! Gabditi-va cati caini au fost eutanasiati până acum, fiind cea mai la îndemână metoda de a închide gura poporului....
Dar, tot nu stiu, exista sau nu o lege cu interzicerea hranirii cainilor acestia?

Nu prea ați nimerit interpretarea legii. Articolul respectiv se referă la abandonul, respectiv alungarea animalului propriu. Este o limitare din motive umanitare a dreptului de proprietate, care prin componenta sa privind dreptul proprietarului de a dispune liber de proprietatea sa dă inclusiv dreptul oricui să renunțe la acest drept, fie în mod formal, fie prin simplul abandon.

În niciun caz acest articol de lege nu instituie vreo regulă privind hrănirea pe domeniul public a câinilor fără stăpân, deja abandonați/alungați de altcineva, nici ca obligație, nici ca permisiune.

l8forcoffe a scris: In legea 205/2004 la articolul 6 aliniatul 2,f se mentioneaza ca "abandonarea și/sau alungarea unui animal a cărui existență depinde de îngrijirea omului;" intra la cruzime fata de animale, care constituie contraventie - articolul 26, 1.b. [ link extern ] .
Nu sunt avocat dar inteleg ca daca alungi un animal a carui existenta depinde de faptul ca un om ii da o coaja de paine, savarsesti o contraventie. Eu pe aceasta lege ma bazez cand hranesc animalele nimanui cand ma intalnesc cu ele.

Când am fost în Veneția, în Piață San Marco era plin de porumbei și toată lumea ii hrănea.
Italia are oameni buni.

Pe Costa de Azur, în orașul Nisa, porumbeii erau lipsiți de foame și vai de ei, jigariti, relatic putini.
Francezii...

În fine, tine și de omenie...

Câini maidanezi am văzut doar in Sicilia dar și acolo sunt oameni de treaba.
Italia...

Daca exista o lege pentru a nu supune animalele la tratamente agresive fizice și psihice nu ar trebui sa existe un subiect activ care sa aplice direct sau indirect tratamente degradante animalelor nepericuloase.
Interzicerea hrănirii reprezinta o inactiune cu finalitate de degradare a animalelor.
Statul ar trebui sa se ocupe de acest lucru și nu oamenii de rând.

@Alexandru Surcel
Stimate domn, daca urmăreați postările, v-ați fi dat seama ca întrebarea facea referire la o alta postare din care reiese ca amenzile se dau pentru "murdărirea" domeniului public si nu pt hranirea unui cățel înfometat... Evident ca nu ar fi posibil de pus in aplicare, fiindca, am adoptat ,deja, doi caini (bolnavi: de cancer si epilepsie) si fiind un om mult prea responsabil realizez ca nu am forta (nici fizica, nici materiala) sa mai adopt, si nu locuiește nimeni permanent in acea curte..

Intrebarea de baza ar fi de ce "tratam" efectul si nu cauza? De ce se amendeaza gesturile umane si nu nemernicia celor ce nu-si castreaza cainii (le mai da si drumul "sa se plimbe" prin sat) ii arunca pe unde pot, le dau drumul pe strazi nemancati?!