Va rog, am nevoie de un punct de vedere juridic. Speța: proprietarul ...

Nu se pune, pentru ca nu e legal, nu va luați după ce spune @w_v_w_v , nu are treabă cu legea.
DaniSarah a scris:

Asta da! [...]

Bun, am gândit și la asta, că nu prea e bine. Rămâne întrebarea: un apartament nelocuit (zero persoane) unde se înregistrează consumuri mari de apă, iar proprietarul spune singur că intră zilnic , cum se procedează pentru impunerea diferențelor sau a pausalului pentru refuzul verificării metrologice expirate? Și să fie legală soluția speței?

V-am răspuns deja, ați mai deschis acest subiect.
Ce arată apometrul se va plati conform art. 83 din legea 196/2018.
Pentru diferente trebuie sa calculați o medie a consumului/ persoana, realizat de acel proprietar în trecut și sa raportați consumul lunar de acum, la "zero " persoane declarate, la media respectivă, pentru a afla numărul de persoane, fie el și cu zecimale.

Apoi aplicati pentru diferență art.82, folosind acel număr calculat, de persoane .
Refuzul verificării metrologice expirate nu există, neexistând această obligativitate legală a verificării respective. Se inspectează apometrele în cauza și se verifica cu metoda comparației cu vas de volum cunoscut, sau cântărit .

Dacă apometrele nu indica , contorizata, acea cantitate ce se aduna în vasul respectiv (se fac mai multe încercări, plus mediere), se declară defecte și se cere respectarea de către proprietar a art. 32 , prin instalarea de apometre noi, în condițiile de montaj impuse de asociatie.

@latka... Mulțumesc! Așa am făcut ...,,,Pentru diferențe trebuie sa calculați o medie a consumului/ persoana, realizat de acel proprietar în trecut și sa raportați consumul lunar de acum, la "zero " persoane declarate, la media respectivă, pentru a afla numărul de persoane, fie el și cu zecimale.” ... și au rezultat 2 persoane, și am deselectat plata pentru electricitate și gaz. Prin decizia Comitetului executiv. Proprietarul a cercetat ,,nesimțirea,, și ,,tupeul,, președintelui la alți administratori și președinți care nu au văzut în fața ochilor decât oroarea celor 2 persoane trecute în lista de plată strict pentru problema consumului de apă. Gata, acest subiect și vă mulțumesc pentru liniștea sufletească a deciziei. Acum rămâne întrebarea la care nu răspunde nimeni: ce faci cu un proprietar care se scade la zero, are consumuri de apă contorizate mai mari decât 2 persoane, iar gazul nu este contorizat. Declară că vine zilnic. Pentru mine asta se numește locuire ,,temporară,, iar regulamentul și comitetul ar trebui să nu mai permită ca timp de 7 ani, un asemenea proprietar consumator zilnic să nu plătească gazul necontorizat. Cum ați proceda dumneavoastră?

Pai nu vorbeați, la o altă postare asemănătoare, despre sigilarea robinetului de gaz ?

Normal ar fi, conform aceluiași articol 32 alin.1 din legea 196/2018 , ca fiecare proprietar să aibă gazul contorizat.