Daune - chemare in judecata

Și care a fost prejudiciul adus dvs,cum v a afectat..?Au fost luate masuri disciplinare împotriva dvs . ați fost sancționată de către instanta,supusa oprobiului public,? ..Bineînțeles că.nu .Daca partea din dosar posta pe net,forumuri afirmatii despre dvs,va punea la indoiala impartialitatea,pregatirea profesionala,va insulta,calomnia se putea discuta ...Despre un abuz procesual care a dus la o eventuala tergiversare a cauzei ar fi trebuit sa se plângă partea adversa nu dvs care erati doar experta în dosar.Opinia mea ca nu aveți șanse în demersul dvs ..

Domnule Niculescu, vi se pare un comportamet normal, de etica profesionala intr-o instanta de drept? Sa acuzi expertul ca s-a intalnit pe furis cu avocatul partii reclamante, sa promiti ca aduci probe si, la sedinta de consiliu, sa ridici din umeri ca nu ai probe. Si multe altele.... Sa te joci cu psiho-emotionalul unui om doar ca vrei sa castigi un proces, mi se pare o actiune care isi merita o pedeapsa. Stim cu totii ca abuzul psiho-emotional somatizeaza in boli urate si chiar am avut probleme de sanatate. Sunt avocati care trebuie sa invete legea umanului, a bunei cuviinte, nu au nici un drept sa atace mincinos si grosolan expertii numiti de instanta, nu si-au dorit ei sa intre in dosarul respectiv. Eu am ramas traumatizata, cred ca, in cazul meu, acest avocat trebuie sa fie examinat psihologic si psihiatric. Ii iese psihopatia prin toti porii.