CD-ul avand anexe de protectie ,era solid fixat de bord,in unitate autorizata.
Sustragerea s-a realizat prin ruperea efectiva a bordului
Politia a apreciat ca asiguratorul va acoperii c/v bunuri sustrase + reparatii auto.
Initial asiguratorul a intocmit documentele si a concluzionat ca se va recupera integral prejudiciul (CD +reparatii auto)
Ulterior dupa ce a venit dosarul de la centrala ,s-a respins acoperirea c/v CD ramand a se acoperii numai reparatii auto
Ar fi trebuit si o motivare a respingerii la plata a aparatului(care e "chichita"?).In caz contrar, asiguratorul trebuie obligat sa plateasca dauna integral, numai daca nu cumva, introducerea in asigurare a aparatului nu a fost corecta/platita.Faptul ca initial a fost recunoscuta dauna integral, dovedeste/sau nu, ca eroarea apartine persoanei care a intocmit suplimentul de asigurare.Nici in acest caz nu putea fi refuzata despagubirea.Continuati presiunile si veti avea castig de cauza.Cum?..cred ca stiti deja!!:thumbup:
Multumim pentru sfaturi,acestea apar in conditiile in care nu se mai justifica demersuri catre respectivul asigurator .
Dupa ce am achitat asigurarea CASCO perioada de 4 ani fara nici un eveniment ,
maniera lipsita de minim de decenta si concreta neasumare a clauzelor contractuale,m-a determinat sa renunt la serviciile respectivului asigurator-unul dintre cei mai mediatizati pe piata auto.
Chiar daca nu mai aveti polita la ei, daca sunteti in termen, inca mai puteti emite pretentii(numai daca nu ati mentionat renuntarea cu ocazia primirii platii partiale)
Rca si casco
Izike
Poate sa-mi spuna cineva, daca am ambele asigurari si am avut un accident, pe care nu eu am provocat, asiguratorul plateste dupa ambele asigurari, sau raman ... (vezi toată discuția)