Speta complicata . Ion vinde lui George casa de lemn, George mascheaza peretii si ii vinde lui Maria casa ca fiind reabilitata , din caramida si beton . Maria ii vinde casa lui Viorel care angajeaza o firma care scoate o expertiza prin care se ateste ca e din caramida si beton . Viorel vinde cumparatorului final . Cumparatorul final descopera peretele de lemn si porneste process impotriva lui Viorel care cheama in garantie firma care a facut expertiza si pe Maria , si tot asa . De la cine isi va recupera cumparatorul final benii pt vicii ascunse ? Viorel va sustine ca a fost de buna credinta .
Codul civil defineste viciul ascuns din perspectiva cumparatorului.
Cumparatorul final va recupera banii de la Viorel, pentru ca tot codul civil spune in art 1707 ca "vânzătorul garantează cumpărătorul contra oricăror vicii ascunse care fac bunul vândut impropriu întrebuințării la care este destinat sau care îi micșorează în asemenea măsură întrebuințarea sau valoarea încât, dacă le-ar fi cunoscut, cumpărătorul nu ar fi cumpărat sau ar fi dat un preț mai mic."
Viorel, fiind vanzator de buna credinta, nu este scutit de obligatia de a oferi garantie cumparatorului impotriva viciilor ascunse. Daca Viorel nu ar fi fost de buna credinta (cum a fost George), atunci ar fi putut fi acuzat si de inselaciune si pe langa dosarul civil s-ar fi ales si cu dosar penal.