Știe cineva care a fost decizia ICCJ în dosarul 1085/1/2025 ...

Nu este dosarul 1085 , ci 1058/1/2025 . Decizia este nr 319 , si este de respingere ca inadmisibila a sesizarii facute de Tribunalul Bistrita-Nasaud . Deci , NU . Perioadele acordate suplimentar ca urmare a muncii in grupe/conditii , raman necontributive .

Decizia nr.319 în dosarul nr. 1058/1/2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Bistriţa-Năsăud – Secţia I civilă, în dosarul nr. 2902/112/2024 şi de Tribunalul Tulcea – Secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarele nr. 1063/88/2024, nr. 1068/88/2024 şi nr. 1086/88/2024 privind dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

„dacă prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 360/2023 trebuie să fie interpretate în sensul că perioadele suplimentare la vechimea în muncă acordate în baza legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001 pentru perioadele realizate în grupa I şi/sau a II-a de muncă şi perioada suplimentară acordată pentru perioadele de stagiu de cotizare realizate în condiţii deosebite şi/sau speciale de muncă după data de 1 aprilie 2001, prevăzute la art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea 360/2023, reprezintă stagiu de cotizare contributiv, în sensul prevederilor art. 3 lit. r) din aceleaşi act normativ, ce trebuie să fie avut în vedere la acordarea punctelor de stabilitate conform prevederilor art. 85 alin. (3) din lege sau, din contră, reprezintă stagiu de cotizare necontributiv”,

respectiv,

„dacă sporul de vechime în muncă primit ca urmare desfăşurării activităţii în grupele I şi II de muncă este stagiu contributiv, deoarece s-a plătit CAS mai mare decât condiţiile normale de muncă, respectiv 30% pentru grupa II şi 35% pentru grupa I de muncă;

dacă stagiul contributiv existent la 31.08.2024 este luat în calcul la acordarea punctelor de stabilitate sau stagiul contributiv la data pensionării (situaţie în care reclamantul a mai lucrat după pensionare şi a plătit CAS la bugetul de stat).”

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2025.

Dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar pentru instanţa care a solicitat dezlegarea, de la data pronunţării deciziei.

Ce proceduri ar fi posibile in acest caz {inadmisibilitate} ?
Ce ar urma sa se intamople ?

In opinia mea ( dar eu nu sunt jurist ) , trebuie asteptata motivarea deciziei . In functie de asta , se poate vedea daca mai e ceva de facut , sau nu . Pana atunci , presupun ca raman in vigoare prevederile Legii 360/2023 asa cum sunt .

Rog juriștii să-mi spună ce urmează să se întâmple cu acele dosare(Bistrița Năsăud și Tulcea).