INstanta trebuie sa respecte legea care spune ca minorii sunt sub indrumarea parintelui care sustine interesul superior al copilului.
Nu sunt de acord cu Claudiu.
Pentru ca nu vad cum ar fi in interesul copilului sa nu mearga la scoala, sa stea la un parinte fara job care da un astfel de exemplu de instabilitate si lipsa de raspundere, copilul santajandu-si propria mama...
NU vad cum e in interesul minorei sa aiba o viata dezorganizata, o relatie pentru care si-a parasit caminul...
INstanta nu poate tine minorul de mana zilnic, insa de aici pana la a nu putea face nimic e cale lunga!
Instanta poate observa ca este indicat sa minora sa ramana incredintata mamei, asa incat sa nu acorde vreo pensie din partea aceasta pentru minora; ea are 15 ani, nu 16, deci nu poate face actiune in nume propriu sa ceara pensie pentru ea.
Si daca ar cere dupa 16 ani, instanta poate sa dispuna ca parintele care o are in fapt sa ii asigure bani de cheltuiala, masa, casa, celalalt fiind raspunzator cu intretinerea ei in natura referitor la: scoala, serbari, orice activitati scolare si extrascolare educative pe care le decide parintele care o are incredintata. :D
Iaca, na!
NU o poate lua de mana sa o duca la mama, dar ii poate limita banii cu care sa iasa in oras; e in interesul superior al copilului, nu?
As face plangere penala, sigur, dar pentru ultimele 36 minus 3 luni. O idee excelenta! As profita de fiecare portita legala sa imi aduc inapoi copilul, sa il responsabilizez, sa ii arat ca faci ce vrei, dar nu pe munca mea.
Dar, sigur, "aiurea in tramvai" sunt multe pareri pe un forum... dar nu plecam de la prezumtia ca userii sunt de rea-credinta, Claudiu. E urat, discriminant, preconceput.