ACCES PREMIUM
La doi ani de la prima punere în dezbatere publică
Printr-un proiect de lege a cărui formă a fost finalizată de Ministerul Justiției (MJ), și care va fi supus avizării interministeriale, se urmărește introducerea în sistemul judiciar a unei noi categorii profesionale, a
grefierului judiciar, care va fi un asistent al judecătorului. El va îndeplini atribuții nejurisdicționale referitoare la judecata în primă instanță și în căile de atac. Grefierul judiciar va avea atribuții diferite de grefierul de ședință, fiindcă sarcinile primului
vor fi preluate direct de la judecător. Această schimbare ar putea contribui la scurtarea duratei procesului și, astfel, la o mai bună asigurare a soluționării cauzelor într-un termen optim și previzibil.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Proiect de lege
Propunerea legislativă prin care se dorea ca soluționarea unor categorii de plângeri contravenționale să se facă, de principiu, fără prezență fizică în sala de judecată, inclusiv pentru sancțiunile cu avertisment sau amendă contravențională mai mică de 3.000 lei, a fost declarată miercuri ca fiind neconstituțională de judecătorii Curții Constituționale a României (CCR). Propunerea a primit votul decisiv al deputaților la finalul lunii martie, Avocatul Poporului depunând o sesizare de neconstituționalitate câteva zile după vot, în timp ce decizia CCR, care va retrimite propunerea parlamentarilor pentru reexaminarea, a venit în data de 21 septembrie.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
În cazul deciziilor luate de instanțele civile, comunicarea lor urmează să se facă, începând de sâmbătă, în primă fază, prin e-mail, potrivit unei legi oficializate miercuri. Totuși, dacă instanțele nu vor putea transmite electronic hotărârile, din varii motive, comunicarea acestora se va face ca în prezent, adică prin agenții procedurali ai instanței sau prin poștă, cu scrisoare recomandată.
Citește articolul
ACCES PREMIUM
Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești a fost modificat în mod oficializat, după ce hotărârea luată la final de mai de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost publicată miercuri în Monitorul Oficial. Mai exact, împărțirea cauzelor pe intervalele orare va ține cont de orele menționate pe citații sau comunicate părților, afișarea listei cauzelor se va face cu cel puțin 24 de ore înainte de termen, inclusiv online, sau cel mai târziu cu o oră înainte de începerea ședinței pentru celelalte cauze în afară de cele penale. În privința copiei legalizate a hotărârilor, ea va putea fi generată și online și va fi comunicată din oficiu de instanță în cazul în care hotărârea trebuie comunicată altor instituții/autorități.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Persoanele sancționate contravențional ce nu-și plătesc la timp amenzile ar fi putut fi obligate mult mai ușor de autoritățile statului să presteze, în contul amenzilor neplătite, muncă în folosul comunității, dar proiectul ce conține măsura a fost respins definitiv azi la Camera Deputaților, ceea ce înseamnă că nu va ajunge să se aplice.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Actualele plafoane ale venitului mediu lunar pentru care se acordă ajutor pentru cei ce nu-şi permit un avocat în procesele civile vor fi majorate, după cum se propune printr-un proiect legislativ ce a trecut tacit de Senat, deoarece n-a fost dezbătut și votat în termenul legal. Asta înseamnă că ulterior vor putea beneficia de ajutor public judiciar mai multe persoane. Ajutor public judiciar pot primi persoanele care nu-şi permit să-şi angajeze un avocat sau să plătească taxele de timbru legate de un proces civil.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Din acest an, plângerile contravenționale sau solicitările de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității ar fi putut primi soluții în cadrul unor ședințe de judecată desfășurate în sistem online, dar Curtea Constituțională a României (CCR) a stabilit miercuri că proiectul de lege ce conține măsura este neconstituțional, ceea ce înseamnă că trebuie să se întoarcă în Parlament. Măsura ar fi trebuit să se aplice permanent, nu doar în perioada stărilor excepționale cauzate de actuala situație epidemiologică.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Polițistul care constată că un șofer a depășit limita de viteză stabilită pentru un sector de drum și-l sancționează contravențional nu este obligat să-i arate acestuia înregistrarea din care rezultă încălcarea legii. Totuși, potrivit unui avocat, șoferii au o soluție la îndemână în aceste situații.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Din multele comentarii puse de cititorii noștri atât la articole, cât și pe forumul avocatnet.ro sau pe pagina noastră de Faceboook, reiese că cei mai mulți salariați se tem de un proces în instanță pentru recuperarea unor drepturi bănești, salarii, bani pentru ore suplimentare efectuate sau aferente zilelor de concediu de odihnă neluat, din cauza costurile de judecată. Pentru o informare corectă a acelor care se simt nedreptățiți, am vrut să subliniem, prin intermediul unui articol, că în situația în care instanța le dă dreptate, angajatorul, fie că este fost sau actual, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată suportate de salariat, pe lângă drepturile cerute inițial. În plus, salariatul poate solicita și daune-interese, morale și/sau materiale.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Inspectoratul teritorial de muncă (ITM) se ocupă cu verificarea angajatorilor și cu aplicarea amenzilor în caz că descoperă nereguli, însă singura “instituție” care poate obliga, efectiv, un angajator să se achite de drepturile bănești acordate salariaților este o instanță judecătorească și asta doar dacă salariatul sau salariații care se consideră nedreptățiți încep un astfel de demers. O astfel de obligare prin hotărâre a angajatorului de a achita salariile restante sau drepturile bănești neplătite nu va apărea niciodată din oficiu.
Citește articolul
avocatnet.ro explicăm legislația
avocatnet.ro 
Dragos Niculescu 
Lucia Tozaru 