ACCES GRATUIT
Libertatea de exprimare și respectarea reputației și imaginii unei persoane sunt două chestiuni ce trebuie să stea cât de cât într-un echilibru. Atunci când acest lucru nu se mai întâmplă, cel care abuzează de libertatea sa se poate trezi chemat în justiție să răspundă pentru cuvintele sale și pentru urmările acestor cuvinte. Este și cazul unui avocat și al clientului său, care îi datorează acum unui magistrat nici mai mult, nici mai puțin de 50.000 de lei pentru cuvintele pe care i le-au adresat și pentru consecințele lor.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
În contextul în care, în 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit că medicii din spitalele de stat sunt funcționari publici și pot fi sancționați penal pentru luare de mită, iar în 2017, în mod similar, a afirmat același lucru și cu privire la profesorii de la stat, am căutat să aflăm răspunsul la următoarea întrebare: medicii și profesorii din privat pot fi sancționați dacă iau mită? Cu alte cuvinte, se înscriu aceștia în modul cum e definit funcționarul public de Codul penal? Pentru asta, am cerut câteva lămuriri unui specialist.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Condiția de la infracțiunea continuată ca fapta să fie săvârșită împotriva aceluiași subiect pasiv a fost găsită neconstituțională de Curtea Constituțională a României (CCR), potrivit unei decizii publicate luna trecută în Monitorul Oficial. Aceasta a considerat că se face o discriminare între infractorii care, în baza aceleiași decizii de a comite o infracțiune, comit actele respective împotriva aceluiași subiect și între cei care le comit împotriva mai multora. De fapt, judecătorii CCR sugerează să se revină la practica din vremea vechiului Cod penal, în sensul în care exista o compatibilitate între pluralitatea de subiecți pasivi și infracțiunea continuată.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Suspendarea urmăririi penale sau a judecății nu va mai fi dispusă dacă procurorul sau judecătorul consideră că infractorul grav bolnav poate fi audiat și din spital, potrivit unui proiect de act normativ adoptat azi de Executiv.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Proiect adoptat de Guvern
Judecătorii vor putea dispune confiscarea unor bunuri obținute ilegal indiferent pentru ce faptă se propune condamnarea și indiferent de pe urma cărei fapte s-a acumulat averea ilicită, potrivit unui proiect de lege adoptat azi de Executiv. Mai mult, confiscarea se va putea face chiar și de la persoanele la care au ajuns bunurile cu pricina, atâta timp cât ele au știut că e vorba de manevre prin care se ascund bunurile de autorități pentru a nu fi confiscate. Procurorii vor fi obligați să ia anumite măsuri cu privire la bunurile ce ar putea fi confiscate, astfel încât să împiedice ascunderea lor de către inculpați.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Ne surprinde adesea să aflăm despre cutare sau cutare infractor că „a scăpat” cu o pedeapsă ușoară, cu suspendare sau că e eliberat după un timp relativ scurt din închisoare, deși prejudiciul pe care l-a cauzat prin fapta sa este nu doar foarte mare, dar nici nu a fost recuperat. Prejudiciatul e ori una sau mai multe persoane fizice, ori statul, însă asta nu contează în unele cazuri. De ce ne-am obișnuit să vedem cum X sau Y e eliberat, deși mai are de acoperit un prejudiciu măricel? Iată ce ne-a explicat un specialist în drept penal:
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Aplicabilitatea conflictului de interese a fost limitată semnificativ, această faptă fiind reformulată, potrivit unui act normativ care se aplică începând de astăzi. Pedeapsa nu se mai aplică deloc în anumite situații, iar limitarea dreptului de a ocupa o funcție publică, în cazul condamnaților, este doar temporară.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Funcționarii care lucrează în băncile cu capital integral privat aflate sub autorizarea și supravegherea Băncii Naționale a României (BNR) pot fi încadrați ca funcționari publici în termenii Codului penal, potrivit unei decizii recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), publicate marți în Monitorul Oficial. Asta înseamnă că aceștia pot fi cercetați și pedepsiți pentru infracțiuni precum delapidarea sau luarea de mită.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
La infracțiunea de neglijență în serviciu, textul "îndeplinirea ei defectuoasă" trebuie să fie citit într-un alt mod pentru a fi în acord cu Constituția, potrivit unei decizii recente a Curții Constituționale a României (CCR). Exact ca la infracțiunea de abuz în serviciu, Curtea a considerat că și aici trebuie să intervină Parlamentul sau Guvernul pentru a modifica textul infracțiunii, astfel încât să includă un prag valoric sau gravitatea prejudiciului adus unei persoane.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Prevederea legală care conține interdicția pentru condamnații penali de a fi membri în Guvern nu a fost găsită neconstituțională de Curtea Constituțională a României (CCR), însă textul de lege a fost criticat de majoritatea judecătorilor de la Curte. Potrivit deciziei publicate azi în Monitorul Oficial, interdicția din lege nu ar trebui să-i împiedice pe condamnați să ajungă membri în Guvern pentru totdeauna, ci doar atâta vreme cât nu a intervenit reabilitarea, amnistia sau nu s-a dat o lege de dezincriminare. Printre judecătorii CCR s-au numărat și opinii contrare, însă considerentele nu se mai regăsesc în varianta publicată, fiind cenzurate de președintele Curții.
Citește articolul
avocatnet.ro explicăm legislația
Simona Voiculescu 
Alexandru Boiciuc 
avocatnet.ro