Activitate eclair

Colega, mea culpa. am folosit cuvântul dispozitiv preluând termenul dintr-o alta limba, din obișnuință. ma refeream la hotărârea in sine. pana urma totul este un teatru absurd si se pare ca am intrat si noi toți in el. rămân la ideea mea, motivarea este atât de "deranjanta" pentru persoana care a postat încât caută soluții acolo unde nu sunt. Hotărârea este valabilă, ea trebuie prezentată si asta este. Cum spuneam educatoarele sunt plătite sa aibă grija de copii si nu sa emită judecați morale asupra părinților.

Doamna "de mai sus" adică eu, sunt avocat cu ceva experiența mai ales in ce priveste divorțuri, minori etc. Deci da sunteți obligată sa dați întreagă hotărâre, programul de vizita poate prezenta interes in ce privește minorul, pentru ca daca este cu program prelungit, parintele nerezident poate avea dreptul să-l ia exact in acele ore, sau mai devreme etc. ele trebuie sa știe acest lucru. Problema dv nu consta in GDPR, in opinia mea alta este problema dv dar daca nu o spuneți cu maxima transparență nu va putem ajuta. Daca va decideți sa scrieți clar si la obiect se poate găsi eventual o soluție ca "sa nu se mai vadă" ce este scris in dispozitiv. sau măcar ceea ce nu va convine sa se vadă. Poate nu aveți dreptul să-l vizitați decât sub supraveghere, sau parintele nerezident , daca nu sunteți dv aceea, nu are aceste drepturi. Deci, doamna ori spuneți exact ce doriți , altfel ne pierdem timpul.

Doamna, deci in opinia dv. educatoarele cum primesc o sentința de divorț, care de altfel reglementează cine îl poate lua pe minor, care este programul de vizita, precum si alte amănunte legate de respectivul copil, deci nu au alta treaba decât sa citească sentința si sa o discute in plen si apoi sa o difuzeze?? atunci chiar ca ar fi încălcarea dreptului la privacy. Ele trebuie sa aibă in vederea respectarea dispozițiilor instanței. Ce ar fi daca s-ar prezenta cineva neautorizat sa preia minorul ?? Deci daca din motive personale nu va convine ce scrie, așa cum spunea o colega dv. sunteți cea care ați furnizat instanței motivele de divorț, absolut normal ca altfel nu va divorța pentru lipsa acestora. In privința legilor așa cum au fost date, aveți instrumente sa va ocupați de schimbarea lor....Numai ca o lege nu se poate schimba pentru ca un petent se simte "jenat" de ce anume scrie in sentința. Atunci un condamnat penal care după executare trebuie sa prezinte cazierul la locul de munca..ce trebuie sa facă ? Angajatorul nu trebuie sa știe pentru ca , conform opiniei dv. i se încalcă dreptul la privacy???

Depinde, daca societatea era înființată înainte de căsătorie atunci nu poate cere procent din profit. iar cu privire la părțile sociale depinde ce valoare au. dar asta la partaj, încă nu au divorțat , deci întâi divorțul , iar pana la partaj se întâmplă multe, falimente, pierderi etc. o înțelegere , in opinia mea ar fi mai profitabila pentru minora, dar care peste puțin timp va deveni majora. îmi amintesc de un caz in care fiul devenit major a refuzat cu indirjire, cu toate insistențele mamei, deci a refuzat sa se îndrepte împotriva tatălui, declarându-se mulțumit cu cuantumul stabilit de instanță. deci necunoscute sunt căile...

Buna ziua. Deci va aflați in plin război din resentiment ca fostul soț și-a refăcut viața cu o alta persoana. Pe copilul dv l-ați întrebat câț si cum îl afectează aceasta situație? . Codul Civil este clar in ce privește pensia de întreținere minor. Discuțiile retorice despre cum ar trebui sa fie legea in opinia dv nu-si au rostul. Aveți un avocat, de ce nu discutați situația respectivă cu el. Am mai întâlnit situații, când clientului nu i se spune ce dorește sa audă, vine pe forum , poate afla lucruri care nu exista. Societatea soțului dv, ar putea intra într-un eventual partaj, am spus ar putea, depinde de probele dv. Sunteți acționar, ați contribuit la înființarea firmei respective, ați lucrat etc sunt multe de discutat pe aceasta tema. Faptul ca el se plimba prin lume nu înseamnă nimic. Daca conștiință lui de tata se rezuma la pensia de întreținere , nimeni nu-l poate obliga sa dea mai mult decât spune legea. Mai bine ați încerca ca raportul minorului cu tatăl sa fie bun si nu vindicativ pentru ca va vede pe dv cu aceasta atitudine. Ce este mai important? Binele copilului dv sau orgoliul? In privința unui audit al firmei, v-ați interesat ce costuri presupune? Sunt mari spre foarte mari. Puteți face plângeri penale, pentru gestiune frauduloasă, cu consecințele respective. Daca se dovedesc adevărate atunci firma închisă, bani nici pentru pensia de întreținere minor si așa mai departe. Repet daca se dovedesc adevărate, daca nu riscați si un proces pentru calomnie, iar într-adevăr atunci relațiile vor fi terminate. Cui folosește? Repet, presupun ca avocatul dv v-a spus toate aceste lucruri. Puneți-va sufletul in pace, veți divorța si viața merge înainte.

Nu dau sfaturi greșite si eronate (eronat si greșit e același lucru, deci..ori una ori alta..;)) ) in UE orice pensie de întreținere minor stabilește pe lângă pensia de intretinere minor si 50% din cheltuielile extraordinare absolut documentate. de ex. copilul dorește sa studieze vioara, lecții cu plata, parintele rezident trebuie sa asigure 50% din plata lecțiilor, repet in baza facturilor eliberate si altele. Nu înseamnă ca parintele rezident cere 50% din cheltuieli nerezonabile si nedocumentate. As zice ca nu mi s-a întâmplat ca avocat sa întâlnesc situații in care judecătorul sa nege copilului posibilitate de activități extrașcolare....repet foarte bine documentate. Daca România face excepții de la aceasta regula, ce sa spun rău pentru minori.

Obligația părintelui de a-și întreține copilul minor este reglementată de Codul Civil și presupune asigurarea tuturor celor necesare traiului, educației, învățăturii și pregătirii profesionale. Această obligație este solidară, ceea ce înseamnă că ambii părinți sunt responsabili de întreținerea. acestuia.Deci inclusiv dv. .La pronunțarea unei sentințe de divorț judecătorul va stabili (o spune legea) 1/4 din cuantumul salariului dv. PLUS 50% din cheltuielile extraordinare. Îmi rezulta o abordare superficiala a problemei poate ar trebui sa mergeți la un consilier matrimonial sa vedeți unde sunt cauzele neînțelegerilor dintre dv. In rest legea va poate obliga la întreținerea copilului dv nu si să-l iubiți. Aveți mijloacele necesare sa faceți cerere de scoatere a copilului de la acea grădiniță, eventual sa stați cu copilul când soția lucrează, într-un cuvânt sa fiți tata.

După cum se spune "sa luam urma banilor". au fost trimiși prin banca, daca da ce scrie la motivul plății? daca scrie împrumut pentru achiziționare casa, e o problema si trebuie sa se vadă data exactă pentru a știi daca se aplica prescripția extinctiv, daca scrie finanțare pentru achiziționare casa, idem, daca scrie procurator de fonduri atunci...e o alta problema care se poate dezbate in instanță, daca scrie cadou, sau nimic (deși de regula se pune motivul plății, atunci situația se schimba. daca au fost dați personal atunci ați semnat o chitanță de mana ? daca da se vede data scadentei. sunt multe de discutat. mergeți așa cum v-am spus cu povestea întreagă la o consultanta juridică si veți avea răspunsuri concrete.

Mergeti la un avocat cu povestea "întreagă" adică cu toate datele exacte pentr a putea evalua daca într-adevăr va aflați in cazul prescripției extinctiv.e . Suntem pe un forum de păreri juridice . Alte considerente cu privire la moralitate etc. sunt intre persoana si conștiința acesteia.

Adaug doar ca in România o sa vina executarea pe suma respectivă. Deci, mai devreme sau mai târziu (justiția italiana merge cu încetinitorul , dar...nu uita) o sa va vina o poprire. Va urez ca suma sa fie suficient de mica ca sa nu prezinte interes imediat.