Este legitim sa instalezi in magazin camere de luat vederi cu microfoane? Ma intereseaza daca e legitim atat fata de angajati, cat si fata de clienti? De exemplu intra un cuplu in magazin si vorbesc intre ei diverse chestii personale. Sau, stiu un caz real - o angajata fiind in perioada de proba, a comunicat sotului pe telefon ca e gravida. Sefa sa, care o monitoriza de la distanta, a auzit si a dat-o afara, evident fara motiv si legal, caci era in perioada de proba...
Buna ziua! Va rog sa ma ajutati cu o problema. Cazul s-a produs astfel. In Istambul, la o parcare, doi cetateni de origine asiatica, in timpul noptii au intrat in autobuz, adica nu au intrat in cabina, ci s-au bagat cumva miraculos intr-un spatiu deasupra arborelui cotit, sau cum se mai numeste, de desubtul caroseriei autocarului. Dimineata autocarul cu pasageri s-a pornit spre R. Moldova. A trecut vama la turci, la bulgari, la romani... La vama intre Romania si R. Moldova (Oancea) cei doi au iesit la suprafata si au fost prinsi, spre surprinderea soferilor si a politistilor de frontiera care nu isi puteau imagina cum puteau sa incapa acolo cineva, si mai ales doi, si mai ales de la Istambul. Pasagerii au fost urcati in alt autocar, iar cei doi si cu autocarul in care au fost ascunsi au fost trimisi la Vama Veche. Acolo li s-au facut extradarile, sau nu stiu ce acte, iar soferilor (firmei de transport) s-au intocmit amenzi. Intrebatea este, pentru ce s-a emis amenda firmei de transport, daca soferii nu stiau de existenta celor doi. Locul in care erau ascunzi nu era de bagaj, sau vreun loc creat pentru asa ceva. Sunt marturiile lor, care au descris ce si cum au facut. Au trecut 4 posturi vamale unde s-a verificat fiecare cm patrat, si daca nu ieseau fraierii la vama Oancea, nu ii depista nimeni... Este vreo cale de atacat Amenda, si daca sunt sanse de castig?
Ok. Clientul plateste transportul, insa il plateste firmei de curierat direct, si nu magazinului on-line. De exemplu, in cazul unei pizzerii, cheltuieli de transport sunt platite pizzeriei, care detine o masina pentru livrari la domiciliu. Iar in cazul cu pantofii, clientul plateste o companie terta(transportatorul) pentru a primi produsul. Deci comerciantul (magazinul on-line) primeste doar valoarea bunului de la client, pe care trebuie sa-i restituie in cazul in care se retrage din contract.
Exemplu:
S-a achizitionat o pereche de pantofi de la un magazin on-line. Clientul a platit curierului valoarea pantofilor + serviciile de curierat.
In termen de 14 zile clientul are dreptul sa se retraga din contract fara nici un motiv, si comerciantul (magazinul on-line) sa restituie banii.
Legea prevede urmatoarele - "Profesionistul rambursează toate sumele pe care le-a primit drept plată din partea consumatorului, inclusiv, după caz, costurile livrării..."
As vrea sa ma ajutati sa inteleg acest aspect - "inclusiv, după caz, costurile livrării...".
In cazul meu profesionistul a primit de la consumator doar valoarea produsului, iar cheltuielile de transport (curierul) au fost suportate de client, si achitate companiei de curierat, deci comerciantul nu a primit nicio suma de bani pentru serviciile de transport.
Daca clientul doreste sa se retraga din contract, el suporta cheltuieli de transport pentru returul pantofilor, sau comercintul este obligat sa-i intoarca si plata initiala a curierului?
Buna ziua. Va rog sa ma ajutati cu un sfat. Ce se poate de facut in cazul in care ai procurat un imobil prin programul "Prima Casa" si peste un an-doi ea s-a defectat (se defecteaza) din cauza neconformitatii constructiei. Plafonul de jos a etajului s-a deplasat in jos, si acum este necesara o consolidare (de pus 2 stalpi de sustinere si o arca in living). Este evident ca vina apartine constructorului. Ce pot face eu in cazul dat? Sa ma adresez fostului proprietar, care a construit-o? Sa ma adresez bancii, ca sa ma ajute in demersuri, caci casa practic este proprietatea bancii, si daca se intampla ceva (se darama) nici compania de asigurari nu va despagubi asa un caz... Pot sa ma dezic de credit, si banca sa oblige pe fostul proprietar sa intoarca banii, pe motiv ca a fost vandut un bun cu viciu ascuns? Multumesc anticipat!
Buna ziua. Va rog sa ma ajutati cu un sfat. Ce se poate de facut in cazul in care ai procurat un imobil prin programul "Prima Casa" si peste un an-doi ea s-a defectat (se defecteaza) din cauza neconformitatii constructiei. Plafonul de jos a etajului s-a deplasat in jos, si acum este necesara o consolidare (de pus 2 stalpi de sustinere si o arca in living). Este evident ca vina apartine constructorului. Ce pot face eu in cazul dat? Sa ma adresez fostului proprietar, care a construit-o? Sa ma adresez bancii, ca sa ma ajute in demersuri, caci casa practic este proprietatea bancii, si daca se intampla ceva (se darama) nici compania de asigurari nu va despagubi asa un caz... Pot sa ma dezic de credit, si banca sa oblige pe fostul proprietar sa intoarca banii, pe motiv ca a fost vandut un bun cu viciu ascuns? Multumesc anticipat!
In scrisoarea asiguratorului era mentionat art. 142, lit f:
"în intersecţii, inclusiv cele cu circulaţie în sens giratoriu, precum şi în zona de preselecţie unde sunt aplicate marcaje continue, iar în lipsa acestora, la o distanţă mai mică de 25 m de colţul intersecţiei"
Acum apare intrebarea, cum asiguratorul a dedus ca masina a fost parcata neregulamentar. In procesul de constat amiabil din toate aspectele accidentului este desenul facut de mana. Este langa o intersectie de forma "T". Este mentionata strada principala, insa strada cealalta nu este scrisa. Cum asiguratorul poate sa faca niste concluzii din constat amiabil in care nu este stipulat nici un detaliu in afara de desen, facut de mana. Asiguratotul nu stie strada cu care se intersecta strada principala, pentru a demonstra ca erau careva marcaje, nu poate deasemenea demonstra distanta pana la intersectie bazanduse doar pe desen. Intrebarea este simpla - cum poate asiguratorul sa deduca astfel de concluzii?
Eu nu mai stiu, daca am primit ceva. Am dus masina in service. Peste cateva zile am fost sunat de la service ca sa vin sa-mi iau masina. Si acum, mai bine de o luna imi vine scrisorea de la [EDITAT]. Daca service a reparat masina si mi-a dat-o, cred ca a fost acceptul, ei dar comunica in asa fel de afaceri...
Buna ziua. Mai bine de o luna, in Bucuresti a fost lovita masina, care a fost parcata. Soferita care a lovit, a lasat numarul de telefon si treaba s-a rezolvat cu o constatare amiabila, in care ea isi recunoaste vina. Cu RCA-ul ei [EDITAT] masina a fost dusa la service. Baietii de la service au lucrat bine, si in cateva zile masina iarasi a aparut pe drumurile tarii. Ieri (a trecut mai bine de o luna) primesc de la [EDITAT] o adresa in care mi se comunica ca conform analizelor lor, conform art. 142 si art 54 din OU 195/2002 vina apartine ambilor parti, si ca compania va despagubi doar 50%. Hmmmm, am oftat... Si acum ce sa fac? De ce nu m-au anuntat cand masina era in service, sau mai bine inainte... Posibil cautam un service mai ieftin... Ce se poate de facut in cazul dat? Va multumesc anticipat!
Buna ziua. La aceeasi banca am 2 credite. Primul este un credit ipotecar, al doilea este de nevoi personale. In curand am devenit somer. Prioritar este creditul ipotecar, pe care il achit fara intarziere, insa cel de nevoi personale, la moment, nu-l pot plati. A fost un caz, intr-o luna, cand am schimbat RON in EUR, prin internet banking, pentru plata ratei creditului ipotecar, si banca, la data scadenta, mi-a facut schimbul valutar din EUR in RON si mi-a incasat rata pentru creditul de nevoi personale. Acum fac altfel. Astept sa treaca ziua scandentei la ambele credite, si ma duc sa platesc la ghiseu. Poate in acest caz, banca sa decida si sa ma oblige sa achit un oarecare credit, cand eu vin in fata casieriei bancii, dau EUR si indic pentru ce credit este suma depusa? Este in drept sa mi se ia suma in EUR si sa fie achitat creditul de nevoi personale, dupa bunul lor plac? Multumesc pentru consultanta!
avocatnet.ro explicăm legislația
