Activitate latka

Cealalta cale legala este urmatoarea:
Articolul 52
(1) Dacă o hotărâre a adunării generale este contrară legii, statutului sau acordului de asociere a asociației de proprietari ori este de natură să prejudicieze interesele proprietarilor, aceștia sau orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său pot/poate ataca în justiție respectiva hotărâre.
(2) Acționarea în justiție în conformitate cu prevederile alin. (1) nu întrerupe executarea hotărârii decât în cazul în care instanța dispune suspendarea acesteia.

pvstefanes a scris:

In ce alt mod pot sa ma retrag legal din obligatia de a plati in continuare cota de reparatii stabilita dacă Asociatia nu respecta obligatiile ce-i revin.

Prin urmare, trebuie sa platiti, pina obtineti o hotarire favorabila in instanta.

Nu, nu scrie asa ceva în lege.

Plătiți toate amenzile prima dată, altfel nu puteți rezolva.[ link extern ]

Nu, doar unul dintre coproprietari va reprezenta proprietatea .

Mergeti cu actele la un avocat si cereti o consultatie. Dupa ce ati scris aici, nu ar fi probleme, ce treaba mai are dezvoltatorul cum arata geamurile, din moment ce a pus doar conditia de culoare.In plus contractul defineste o anumita perioada, nu e pe viata. Doar primaria sa aiba vreun regulament urbanistic despre cum sa arate blocurile.

Nu e neaparat un abuz, aveati abonament anual pe acele parcari ? Sau era doar spatiu liber ? E terenul primariei, are dreptul, nu e terenul dvs. Puteti da in judacata primaria, daca aveati abonament.

Scripta manent, contractul este legea părților. Prietenia nu e inclusă în contract. Dacă vreți neapărat "liniste" lăsați lucrurile așa.

Bineinteles ca nu tin cont de ce ziceti dvs., nu sunteti "izvor de drept", de ce nu puneti si link catre alt articol in care se specifica extrem de clar ca utilizarea in scop personal a unei camere de supraveghere este permisa in conditiile in care zona supravegheata e proprietatea individuala a celui ce a instalat-o.

"Cu alte cuvinte, românii pot folosi camere video fără să respecte prevederile GDPR numai dacă acestea sunt orientate exclusiv către propria casă și propriul teren. Dacă o cameră video este orientată în așa fel încât este vizibilă, fie și doar parțial, o proprietate vecină sau un spațiu public, atunci lucrurile se schimbă radical."
www.avocatnet.ro/articol_516...

Si nu e imposibil sa fii in legalitate cu sistemul de supraveghere al asociatiei, poate in asociatia dvs., nu mai generalizati, stie toata lumea de pe forum ca procedati in afara legii in multe alte privinte.

w_v_w_v a scris:

Domnul LATKA in realitate un sistem de supraveghere legal al asociatiei de proprietari e aproape imposibil.
Invers este legal dupa cum am mai spus dar oricum dv nu tineti cont de ce spunem noi ceilalti.

Schimbati linistita, din moment ce in acea exceptie va spune doar ca trebuie pastrata culoarea. Ceea ce nu e interzis, e permis.

Pe logica asta d-le Grecu, ar in semna ca daca ati locui la casa si cineva ar indrepta o camera de supraveghere spre curtea dvs., ar fi chiar OK. Si va pune si un stilp inmijlocul curtii, cu un panou de 3X3 m : "Atentie ! Zona supravegheata video" . Ati fi multumit ?