Activitate MihaiC2000

Am avut azi programare pentru a depune cererea pentru CI electronica. Am adus documentele cerute pe website, CI existent, certificat de nastere si actul de proprietate apartament originale.
Nu a putut fi procesata cererea pentru ca nu am adus certificatul de casatorie. Precizez ca sotia mea a decedat in 2013.
1. Avand certificatul de deces al sotiei cat timp voi mai avea calitatea de vaduv si cat timp trebuie sa pastrez certfificatul de casatorie?
2. Ce relevanta are faptul ca am fost casatorit si acum vaduv din 2013 in emiterea cartii de identitate?

Multumesc mult

Data de predare a locuintei din antecontractul de vanzare cumparare a expirat de 2 ani. Dezvoltatorul a incetat lucrarile dupa ce a incasat 80% din pretul din contract. Intre timp am obtinut autorizatia de constructie si am continuat lucrarile casei. Intre timp dezvoltatorul a pierdut si dreptul de proprietate asupra terenului pe care s-a edificat constructia.
Eu am cumparat terenul de la proprietar, la un pret dublu decat a fost promis dezvoltatorului. Am cumparat deci terenul de doua ori.
Mai are dezvoltatorul vreun drept asupra terenului sau constructiei, cat timp eu am acte de proprietate a terenului si autorizatia de constructie pe numele meu?

Dezvoltatorul care cere asa mult ca avans nu este serios, construiaste cu banii clientilor, nu cu banii lui.
Indiferent ce clauze puneti in antecontract, ce penalitati daca nu termina la timp, nimic nu are nici o valoare, daca-i dati banii, nu-i veti mai vedea decat dupa ani de procese in care instantele dau castig de cauza dezvolattorului. Eu asta am patit, nu am de unde sa-mi recuperez banii, dezv spune ca nu are bani, instanta salta din umeri.
Propuneti dezv un avans de 10%. Daca nu accepta cautati alta casa!

Asta am si spus, am fost inselat de dezvoltator, proprietarul pamantului m-a santajat!

I-am platit terenul proprietarului, ca sa protejez investitia (casa). Dezvoltatorul a pierdut terenul pe care a construit dupa ce eu i-am platit 80% din valoarea intregii constructii, deci am platit si terenul aferent (sau macar o parte din el proportional) proprietarul terenului care a reziliat contractul cu dezvoltatorul trebuia sa se judece cu el cu dezvoltatorul, dar a ales sa ne santajeze tot pe noi pe clientii aceluiasi dezvoltator. "Cumparati terenul de la mine cu cat vrea eu sau va daram casele de pe terenul meu". Nu inteleg care este vina mea aici? Sistemul de justitie din Romania pare ca-i favorizeaza pe acesti escroci organizati sa insele. Vedeti cazul Nordis!

Multumesc pentru raspuns.
Totusi nu ati specificat cu cine sa ma judec?

Cum se poate proba santajul cu sanse de reusita in instanta?
Dezvoltatorul mi-a vandut o casa cu antecontract de vanzare-cumparare, apoi nu si-a respectat termenul de predare cu un an. Apoi si-a pierdut dreptul de proprietate asupra terenului pe care a construit casa prin rezilierea contractului cu proprietarul terenului pentru neplata. Proprietarul terenului ne-a contactat ne-a santajat sa cumparam terenul la un pret dublu pentru ca acum avem o casa construita deja pe un teren care este al lui.
Cum se poate proba santajul in acest caz?
Multumesc

Am inteles, multumesc!

Atasez mai jos motivarea sentintei ca cererea mea a fost neintemeiata.

Astfel, instanța constată că, în condițiile în care, prin acțiunea introductivă, astfel cum a fost
precizată la termenul din data de ________ reclamantul nu a solicitat și dispunerea rezoluțiunii
judiciare a contractului încheiat între părți sau constatarea de către instanță a intervenirii
rezoluțiunii unilaterale sau convenționale, cu consecința repunerii părților în situația anterioară, ci
doar restituirea sumei de __________ reprezentând dublul arvunei penalizatoare, este lipsit de
fundament juridic demersul său judiciar de a solicita doar această restituire în temeiul
antecontractului de vânzare-cumpărare, întrucât numai în caz de desființare a convenției se
poate dispune obligarea părții în privința căreia angajamentul nu s-a executat la daune-interese.
Referitor la susținerile reclamantului privind culpa pârâtei în neexecutarea obligației sale de
încheiere a contractului de vânzare, acestea nu pot fi analizate în cererea de față, întrucât instanța
nu a fost învestită cu o cerere de rezoluțiune a contractului, astfel încât să analizeze culpa fiecărei
părți în neîndeplinirea propriei obligații asumate prin contract, ci reclamantul a solicitat direct
repunerea în situația anterioară, prin restituirea de către pârâtă a dublului arvunei penalizatoare.