avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 635 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Impozite, taxe şi timbrul de ... contributie fond sanatate
Discuție deschisă în Impozite, taxe şi timbrul de mediu 2013. Legalitate şi interpretare juridică

contributie fond sanatate

In situatia in care un salariat cu contract de munca pe perioada nedeterminata desfasoara si o activitate de agent de asigurari in baza unui contract de colaborare,este obligat la plata contributiei de 5,5% la fondul de sanatate pentru veniturile obtinute ca agent? Care este cadrul legal care stabileste aceasta?
Cel mai recent răspuns: jester , utilizator 19:22, 23 Decembrie 2010
Sintetizez mai jos un caz similar judecat la tribunalul din Valcea.

[ link extern ]

O persoana fizica a incasat venituri din salarii si totodata si din activitati independente, pe baza unui contract de mandat.
Casa de sanatate a solicitat prin somatie plata contributiei pentru veniturile obtinute prin contractul de mandat, aceasta considerandu-le venituri din activitati independente, prentru care se plateste contributia.

Reclamanta a contestat in tribunal acest lucru, sustinand in apararea ei ca aceste venituri sunt incadrate ca venituri din alte surse conform codului fiscal, si instanta i-a dat castig de cauza.


Pârâta Casa Nationala de Asigurari de Sanatate Vâlcea a declarat
recurs împotriva sentintei de mai sus, sustinând ca respectivele venituri au fost
încadrate în mod corect în categoria veniturilor din activitati independente, potrivit
art.46 din Codul fiscal, aprecierea instantei de fond ca acestea fac parte din
categoria venituri din alte surse conform art.78 din Codul fiscal, constituind o
încalcare a dispozitiilor legale mentionate.
S-a mai sustinut ca, potrivit art.208 alin.3 si art.211 alin.1 din Legea
nr.95/2006, asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii pentru toti cetatenii, cu
exceptiile prevazute de lege, în care reclamanta nu se încadreaza potrivit art.213
alin.1.
Recursul a fost admis, cu motivarea ca potrivit art.78 alin.1 lit.e din
Codul fiscal, prin venituri din alte surse se înteleg acele venituri realizate de
persoane fizice din activitati desfasurate pe baza conventiilor/contracte civile, altele
decât cele care sunt impozitate conform capitolului II si conform optiunii exercitate
de catre contribuabil, iar potrivit art.46 din Codul fiscal, veniturile din activitati
independente sunt acelea provenind din activitati comerciale, profesii liberale,
dreptul de proprietate intelectuala.
În cauza, reclamanta a obtinut în perioada 1 ianuarie 2003-31
decembrie 2006 venituri din contracte încheiate cu S.C. A. S.A. si S.C. Z.C. S.R.L.,
apreciate gresit de pârâta ca fiind venituri din activitati independente, desi acestea
sunt venituri din alte surse.
Însa, indiferent care ar fi statutul veniturilor respective, reclamanta
datoreaza contributii la asigurarile sociale de sanatate si indiscutabil pe perioada în
litigiu nu le-a platit, asa ca impunerea sumelor cu acest titlu este justa.
În acest context art.208 alin.3 si art.211 alin.1 din Legea nr.95/2006,
prevad ca asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii pentru toti cetatenii români
cu domiciliul în tara, iar art.257 alin.1 statueaza obligatia platii contributiei pentru
asigurari sociale de sanatate de catre toate categoriile de persoane asigurate, cu
exceptiile prevazute de art.213 alin.1 din Legea nr.95/2006, între care nu se
regaseste situatia reclamantei.
În concluzie, Curtea a admis recursul în baza art.312 Cod procedura civila, a
modifica sentinta, iar pe fond a respins actiunea.

eu am citit cu foarte mare atentie raspunsul dvs. si am vrut sa va demonstrez ca pentru veniturile cu retinere la sursa, indiferent daca retinerea este de 10 sau 16%, nu se depun declaratii estimative, ci doar decl. 200, in urma careia se emite decizia de impunere.

la fel este si in cazul contributiei la sanatate, veniturile cu retinere la sursa sunt categorisite drept "alte venituri" pentru ca beneficiarii lor nu au obligatia de a vira sumele trimestrial, ci anual.

Daca nu este exercitata optiunea de impozitare cu retinere la sursa, atunci plata impozitului se face prin retinere la sursa cf art 52 cf ( 10%) plus 6%, ca la orice activitate independente in urma declaratiilor de venit , in 4 rate trimestriale. Plata contributiei la sanatate se face in baza acestor declaratii de impunere.


scrie negru pe alb 4 rate trimestriale? da sau nu?
ati vrut sa ziceti ca daca o persoana primeste pentru un contract de comision, pentru care s-a convenit o retinere la sursa de 10%, suma de 1.500 lei, atunci platitorul venitului va retine 150 lei, iar diferenta de 90 lei (6%) se va plati in 4 transe trimestriale.
este gresit!
cei 90 de lei trebuie platiti in termen de 60 de zile de la comunicarea deciziei de impunere, iar incepand cu veniturile anului fiscal 2010, pana pe 25 mai, care este termen de depunere si de plata.

imi pare rau ca aveti asa un aer de superioritate si subestimati colegii de forum, prin expresii gen "tin sa precizez preventiv, partea buna este ca ati recunoscut, imi scoateti peri albi, etc etc".

in ceea ce ma priveste, dupa 8 ani de control fiscal, din care 3 la persoane fizice, consider ca nu sunt "chiar" picat din luna, asa cum credeti dvs.

Pai ati citit cu atentie si totusi ati tras concluzii gresite. Eu n-am afirmat niciodata ca se depun declaratii estimative. Asta in primul rand.
Cele 4 rate trimestriale le-am adoptat prin analogie. Observ ca intradevar se plateste anual pana pe data de 25. Greseala mea, n-am dat importanta acestui aspect. Totusi parca discutam faptul daca se plateste sau nu, nu si cum, cand, prin ce modalitate etc. Iar deviati de la subiect.
Nici pe departe nu asta este intentia mea, de a avea un aer de superioritate, ci doar incerc sa lamuresc unele lucruri.
Sunt convins ca stiti foarte bine si dumneavoastra ca exista tone de functionari ai statului care din cauza incompetentei sau a ignorantei au sfauti prost cetatenii, iar acestia in loc sa plateasca contributiile la timp s-au trezit taman dupa 5 ani cu somatii de plata la usa.

Inversunarea mea porneste de la faptul ca primul dumneavoastra raspuns la intrebarea se plateste sau nu copntributia la sanatate a fost un simplu si direct NU. Raspuns in dezacord cu realitatea. Si e cu atat mai mai grav dat fiind faptul sa sunteti direct implicat in bransa. Sper sa nu veniti la mine in control sa ma puneti sa platesc contributii ce nu trebuie platite.
Sper sa nu veniti la mine in control sa ma puneti sa platesc contributii ce nu trebuie platite.

dvs. sunteti cel care sustineti ca trebuie platita contributia, nu eu! :)
daca sunteti platitor de tva, cu siguranta ne vom intalni!

nu-mi place ca generalizati la modul peiorativ si de aceea am sa va urez o seara buna si sarbatori fericite!


~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cass si pentru asigurari? ContSters23466 ContSters23466 cartea de munca este la intreprindere de stat unde am norma intreaga si unde mi se retine cas, somaj, fondul de pensii, impozit. In timpul liber am lucrat part ... (vezi toată discuția)
Asigurari de sanatate geomarco geomarco O persoana care are un contract de munca pe perioada nedeterminata, un contract de consultanta de 2 ore si este si PFA ce contributii la fondul de asigurari de ... (vezi toată discuția)
Contract de mandat elena stan elena stan Buna ziua, Intrebare: Ce plati trebuie sa plateasca la stat o persoana care a incheiat un contract de mandat cu o firma ( asigurari) ? Se aplica ... (vezi toată discuția)