Multumesc dislexpentru raspunsul pertinent.
Sper ca am fost destul de explicita . Plata nedatorata nu se pune in discutie. Eu m-am referit la al doilea comision pe cale il solicita agentia de la X, pentru al doilea apartament care a fost cumparat de parintii lui X .
Referitor la efectele contractului, in apararea, X ar putea invoca, incetarea contractului prin executare.
La plata primului comision a primit o factura fiscala in care se specifica ---la denumirea produselor sau a serviciilor --- "Comision intermediere v-c ap. contract nr ... achitat conf. chitantei nr."
Consider ca acest contract este cu executare uno ictu si nu susseciva.
Ce parere aveti ?
Vazuta problema asa, ar fi fara eficienta respectiva clauza. Parintii lui X ar putea sa vina sa cumpere al doilea imobil la imediat momentul incheierii contractului si executarii obligatiilor de plata a pretului si predarii bunului- care s-ar putea realiza imediat. Problema expirarii ofertei nu se pune ptr ca e timpul prea scurt. Banuiesc ca respectiva clauza s-ar putea aplica daca se incheie concomitent contracte ptr doua imobile in conditiile clauzei, dar devine ilogic, intrucat nimanui nu ii convine sa dea mai mult cand ar putea da mai putin.
Singura posibilitate pe care o intrevad ar fi ca respectiva clauza ar putea fi o obligatie afectata de o conditie suspensiva- si deci nu se pune problema incetarii contractului prin executare, intrucat efectul clauzei din contract amana producerea efectului din clauza in viitor - hm...asta ar fi un argument care e potrivnic intereselor tale.