Buna ziua!
Acum aproximativ 3 ani si jumatate am suferit o interventie chirurgicala in urma unui chist de ovar. Asa cum reiese din biletul de externare de atunci si din spusele d nei doctor care ma operat am suferit o anexectomie stanga.Ceea ce inseamna in termeni medicali extractia o data cu chistul si a ovarului stang impreuna cu trompa uterina. De la acea operatie si pana acum am dureri continue in zona abdominala. Acum o sa[ptamana m am prezentat la spital la aceeasi doctora care ma operat acum 3 ani si jumatate . Aveam dureri forte mari in zona abdominala .Abia daca mai puteam sa merg. Ma internat in spital si in urma unor analize a constatat ca pe ovarul drept am un chist foarte mare. Am facut tratament in spital iar d na doctor insista din nou cu operatia.pe care am si refuzat o. La externare am avut o surpriza de proportii. Pe biletul de externare scria foarte clar ce sa intamplat acum 3 ani si jumatate. D na doctor si a amintit ca de fapt atunci nu a scos numai ovarul stang si trompa stanga ...ci si trompa dreapta si partial ovar drept...Pt ce ? ASta nu mai stiu...I o fi scapat bisturilui din mana!...Sunt socata ..si in acelasi timp foarte demoralizata....Acum ma simt si mai rau..nu numai fizic..si psihic..sansele de a mai avea copilul dorit sunt aproape de zero..poate chiar zero..urmeaza sa merg acum la un alt medic..sa mi spuna si mie exact ce organe mai am intregi...nici nu va imaginati ce este in sufletul meu.....Cand am suferit operatia aia ..acum 3 ani jumate aveam 23 de ani...As dori daca se poate ajutorul unui avocat ..Ce as putea sa fac in acest caz? As putea sa actionez in justitie spitalul ? Ce pot sa fac ? Oricum aceasta doamna doctor ma distrus ..pe viata ..si fizic si psihic... :(
Apropo de termenul de 3 ani prevazut, stai linistita. Trebuie vazut ce fel de termen este (cred ca de prescriptie a drreptului la actiune); in mod evident ca, pana nu ai aflat, nu ai putut actiona impotriva doctorului; deci 3 ani curg din momentul in care ai aflat cum stau lucrurile in realitate.
Asta inseamna ca... lasa dreptul comun, nici eu nu cred la prea mari sanse... mergi pe malpraxis.
Cu privire la probe, intai trebuie studiate actele de un jurist care sa-ti spuna daca sunt probe; sunt cazuri in care partea spune ca sunt probe nenumarate, dar ele sunt nerelevanta in proces. Nu ma intelege gresit, nu cred ca nu stii ce spui, cred ca trebuie sa vezi si o opinie expertizata... desi probabil te-ai saturat de profesionisti. #-o
Malpraxis
arabella2112
Am 31 ani si am fost internata pentru \"tumora pelvina dura\" care se presupunea a fi fibrom si in timpul investigatiilor medicale din spital s/a descoperit ... (vezi toată discuția)