1. A trecut mult de cand am citit OUG 174, dar nu-mi amintesc sa fi citit despre obligatia de a actualiza contractele in derulare. Aceasta obligatie a aparut in mod explicit in OUG 50/2010 si a generat marele tamtam referitor la asa-zisa retroactivitate. Ceea ce ne duce la...
2. Nici o lege nu-si poate produce efectele in trecut. Un contract trebuie sa respecte legile in vigoare la momentul semnarii lui. Ulterior, anumite prevederi legale pot anula anumite prevederi contractuale incepand cu data intrarii in vigoare a noii legi. De altfel, am auzit ca procesele anti-banci in desfasurare merg pe incalcarea OUG 174/2008, nu pe incalcarea OUG 50/2010.
3. Orice lege se aplica "cu modificarile si completarile ulterioare". Uneori, daca esti norocos, legea modificata este republicata; insa de cele mai multe ori nu ai norocul asta. Si uite asa se formeaza o piata pentru produsele de genul celor vandute de Indaco. Iar sarantocii, asa ca mine, lucreaza de mana folosind repertoriul legislativ al Camerei Deputatilor:
[ link extern ]
Epilog:
N-am semnat actul aditional in forma propusa, ci am solicitat in scris bancii sa-si explice pozitia. La scurt timp dupa aceea, am rambursat anticipat integral creditul, moment in care banca mi-a retinut comisionul de rambursare anticipata de 1%, conform draftului de act aditional.
Cateva saptamani mai tarziu, a venit raspunsul scris al bancii, destul de impozant. Din pacate pentru ei, argumentatia lor elaborata continea un sofism de tipul falsei dileme, astfel incat m-am declarat nesatisfacut de raspuns si i-am rugat sa se mai gandeasca.
Dupa cateva saptamani, a venit al doilea raspuns scris al bancii, mult mai putin elaborat, care in esenta contrazicea textul contractului. Intrucat era clar ca ii bagasem in corzi pe juristii lu' peste, am cutezat: "nu putem decat sa constatam ca nu exista nici un temei legal care sa invalideze [caracterul variabil al dobanzii], asadar actul aditional [...] nu poate stabili alt nivel al comisionului de rambursare anticipata decat 0%".
Al treilea raspuns a venit mai repede: "Banca isi mentine punctul de vedere comunicat prin adresele nr ... si nr... si va rugam sa considerati prezenta adresa ca fiind raspunsul definitiv". Atat. Neinsotit de data asta de vreun soi de argumentatie. Adica, "fa pasi, fraiere".
Si am facut pasi. La OPC. Am facut o sesizare prin e-mail (cu scanuri dupa contract, scadentar, extrasul de cont si corespondenta care atesta eforturile mele de intelegere amiabila), dupa o luna am mai facut o sesizare prin e-mail, dupa inca o luna le-am dat telefon sa aflu daca sesizarea mea e in lucru si sa le cer numarul de inregistrare, nu mi-au gasit sesizarea. Asa ca pana la urma, in noiembrie am depus sesizarea personal, pe hartie, la registratura. Si in decembrie m-a sunat banca sa-mi dea comisionul inapoi! :stunned:
Am luat banii, cash!:D si am devenit extrem de mandru ca m-am batut cu banca si am castigat! :)):training: