Este corecta decizia USH de a sustine o sesiune de relicentiere in perioada 15-30 sept., 2010 pentru absolventii '08-'09 care au primit diplome/adeverinte in anul sustinerii licentei?
*********
Este corecta atitudinea MECTS de a nu recunoaste diplomele/adeverintele absolventilor care intre timp au fost retribuiti (de catre angajator) conform studiilor?
*********
USH tace si da raspunsuri monosilabice intrebarilor absolventilor,diplome nu se dau decat contra (re)licentiere,au trecut cele 12 luni de valabilitate a adeverintelor, cu toate ca nu este o baza legala,cei care lucreaza in invatamant risca sa inapoieze banii obtinuti ca urmare a promovarii,oamenii se simt umiliti de MECTS si USH. Ce-i de facut in aceasta situatie? Acesta sa fie pretul diplomei? E nevoie de parerea unui avocat.
Si 'absolventii' au partea lor de vina. Se stie de ani buni conditiile mai mult decat suspecte dupa care USH isi desfasoara activitatile. Si totusi, s-au inscris foarte multi.
Capetele in gura pe care USH si le-a primit in mod oficial, sunt primite pe merit, avand in vedere situatia generala a 'universitatii'.
Solutia una peste alta, ar fi ca examenul de licenta sa se dea la o institutie acreditata unde nu se pun problemele aparute la USH.
O licenta se da pe specializare (istorie, geografie, jurnalism s.a) nu pe forma de invatamant absolvita (ID, FR, ZI); aceasta din urma este la alegerea universitatii. USH este institutie acreditata,ce probleme stiti dvs.ca au aparut de "ani buni"? Care sunt "conditiile suspecte" dupa care USH isi desfasoara activitatea? Ati fost in control?
Absolvent spiru haret
joneko
Sunt absolvent al Univ. Spiru Haret, promotia 2009, forma de invatamant ID, cu exament de licenta promovat in iulie 2009 . Nu am obtinut diploma nici acum (am ... (vezi toată discuția)