radiere mostenitori din TP

@andrei 76
Este cumva tratatul prof Deak un izvor de drept ?
A putut fi dezbatuta inaintea intrarii in vigoare a legii 18/91 succesiunea in ceea ce priveste terenurile care fac obiectul acesteia ?
Face oare obiectul legii 18/91 cota parte ideala a celorlalti coerezi in conditiile in care acestia nu au formulat cerere si deci acestia nu sant persoane indrepatite?Nu cumva acele cote fac inca obiectul proprietatii statului in indiviziune cu cota parte restituita mostenitorului -persoana indreptatita potrivit legii funciare speciale?
@sarbu cristina
Calitatea de mostenitor dobandita de drept la momentul mortii lui decujus(cazul descendentilor) poate fi desfiintata prin efectul unei legi ulterioare? Poate legea 18/91 sa retroactiveze in ce priveste acesta institutie de drept? Pina la intrarea in vigoare a legii 18 /91 erau mostenitori , dupa intrarea ei in vigoare in lipsa cererii calitatea de mostenitor se desfiinteaza de drept si retroactiv?:O Nu cumva acestia prin neexercitarea dreptului pierd calitatea de persoana indreptatita la aceea reconstituire si nu cea de mostenitor ? #-o

si inainte de aparitia legii 18 /91 se dezbateau succesiuni si tocmai de aceea in lege se prevede ca daca s-a dezbatut succesiunea dovada calitatii de mostenitor se face cu certificatuul iar daca nu s-a dezbatut cererea facuta in baza legii echivaleaza cu acceptarea mostenirii.asa cum am spus aceste probleme au fost rezolvate prin doua recursuri in interesul legii iar alte pareri sunt de prisos.

sirbu cristina a scris:

cererea facuta in baza legii reprezinta acceptarea mostenirii deci cei care nu au facut cerere nu mai au calitate de mostenitor.daca cumva exista un certificat de mostenitor anterior cererii acesta trebuia depus odata cu cererea.ICCJ in recursul 1/1997 si 1/1998 in interesul legii a transat definitiv aceasta problema si nu da drept de interpretare.

V-as ruga,daca se poate,sa-mi specificati concret,de unde pot gasi respectivele decizii ale ICCJ,la care faceti referire. (Link-ul).
Multumesc.

Pe aceasta tema se poate discuta 100 de ani. Ideea era alta, titlul de proprietate a fost emis in anul 1993, iar instanta investita cu solutionarea cererii in constatarea nulitatii absolute sau in anularea TP, era obligata sa verifice legalitatea emiterii TP , in raport de dispozitiile in vigoare la data emiterii lui. Noi nu mai putem discuta aici de calitatea de " persoana indreptatita", intrucat titlul a fost emis cu respectarea dispozitiilor art. 13 al.3 din Legea 18/1991, care prevede expres ca, titlul se emite pe numele tuturor mostenitorilor, iar acestia vor proceda potrivit dreptului comun.
Decizia 1/1998 stabileste clar, care sunt mostenitorii ce pot beneficia de prevederile art. 13 din L 18/1991, adica doar aceia care nu au renuntat la succesiune( intelegandu-se renuntarile exprese), restul fiind repusi de drept in termenul de acceptare a mostenirii. Este adevarat ca dovada acceptarii se face prin cererea depusa comisiei, insa, in TP au fost inclusi toti mostenitorii. Ca urmare a emiterii TP acestia au devenit proprietari, si, banuiesc faptul ca, pana in anul 2010, cand s-a contestat titlul, reclamantul nu a facut nici un alt demers( contestarea hotararii Comsiei Locale sau Judetene), astfel ca se poate pune in discutie tocmai problema garantarii si ocrotirii proprietatii acestora.
decizia 1/1997 priveste o alta problema, aceea a actelor juridice care fac dovada proprietatii cu privire la terenurile ce fac obiectul L 18/1991 " adeverinta eliberata de comisia locala instituita in temeiul Legii nr. 18/1991 si procesul-verbal de punere in posesie, fiind acte premergatoare ce confera doar un drept virtual de proprietate, care creaza raporturi juridice numai intre organul administrative care le-a emis si beneficiar, nu pot fi asimilate, ca valoare probatorie, cu titlul de proprietate ce confera dreptul real de proprietate asupra terenului si este opozabil erga omnes in cadrul raporturilor juridice”.

ve_ioanna a scris:

Pe aceasta tema se poate discuta 100 de ani. Ideea era alta, titlul de proprietate a fost emis in anul 1993, iar instanta investita cu solutionarea cererii in constatarea nulitatii absolute sau in anularea TP, era obligata sa verifice legalitatea emiterii TP , in raport de dispozitiile in vigoare la data emiterii lui. Noi nu mai putem discuta aici de calitatea de " persoana indreptatita", intrucat titlul a fost emis cu respectarea dispozitiilor art. 13 al.3 din Legea 18/1991, care prevede expres ca, titlul se emite pe numele tuturor mostenitorilor, iar acestia vor proceda potrivit dreptului comun.
Decizia 1/1998 stabileste clar, care sunt mostenitorii ce pot beneficia de prevederile art. 13 din L 18/1991, adica doar aceia care nu au renuntat la succesiune( intelegandu-se renuntarile exprese), restul fiind repusi de drept in termenul de acceptare a mostenirii. Este adevarat ca dovada acceptarii se face prin cererea depusa comisiei, insa, in TP au fost inclusi toti mostenitorii. Ca urmare a emiterii TP acestia au devenit proprietari, si, banuiesc faptul ca, pana in anul 2010, cand s-a contestat titlul, reclamantul nu a facut nici un alt demers( contestarea hotararii Comsiei Locale sau Judetene), astfel ca se poate pune in discutie tocmai problema garantarii si ocrotirii proprietatii acestora.
decizia 1/1997 priveste o alta problema, aceea a actelor juridice care fac dovada proprietatii cu privire la terenurile ce fac obiectul L 18/1991 " adeverinta eliberata de comisia locala instituita in temeiul Legii nr. 18/1991 si procesul-verbal de punere in posesie, fiind acte premergatoare ce confera doar un drept virtual de proprietate, care creaza raporturi juridice numai intre organul administrative care le-a emis si beneficiar, nu pot fi asimilate, ca valoare probatorie, cu titlul de proprietate ce confera dreptul real de proprietate asupra terenului si este opozabil erga omnes in cadrul raporturilor juridice”.

Tocmai asa am gandit si eu. In actiunea de recurs,a fost mentionat faptul ca,prin hotararea data de instanta de fond se ajunge la incalcarea dreptului la mostenire,garantat de art.46 din Constitutia Romaniei rep.
De asemenea,se incalca dreptul la proprietate,avand in vedere ca in TP figureaza toti 4 frati. De la emiterea TP,pana in prezent,reclamantul nu a facut niciun demers pentru contestarea TP. Ori,ca procedura prealabila,ar fi trebuit sa conteste hotararea Comisiei Locale,atunci,cand s-a emis TP. Dupa atatia ani,dupa parerea mea,dreptul reclamantului la actiune,ar fi prescris.
Daca stie cineva cu certitudine,baza legala in care se poate constata prescrierea dreptului la actiunea de fata,mi-ar prinde bine.
Va multumesc.