COMERTUL CU SENTINTE...VAZUT DE UN MAGISTRAT !

Daniel M. a scris:

ªi una proaspătă: [ link extern ]

Da ! Pentru mine nu este ceva iesit din comun. Cunosc fff multe detalii despre cum se cerceteaza cazurile de catre UNII procurori.
Cunosc un caz,cand un cetatean X,a dat in judecata magistrati judecatori si procurori,pentru abuzuri savarsite de acestia. Vizibile...clar.
Bineinteles,cauzele au ajuns spre cercetare la colegii lor,care i-a scos basma curata: ba ca nu exista fapta,ba ca ei raspund in alt mod fata de cetatenii de rand (raspunderea magistratilor - L.303/2004),ba co lipseste un element al raspunderii penale,etc... Pe civil,acelasi mod de solutionare - se resping actiunile,pe diferite motive,de parca acesti magistrati ar fi extraterestrii si trebuie sa raspunda dupa alte legi,ca doar nu ar fi muritori de rand...
In fine,acei magistrati (si sunt nume sonore,cunoscuti),ce credeti ca au facut ?
A pus o biata procuroare sa faca o plangere penala impotriva la Autor Necunoscut,precum ca,ar fi fost amenintata in scris de catre acel X. Bineinteles,a aparut un plic si o foaie de caiet in el,pe care era scrisa o amenintare,dar nu era adresata nimanui. "Coincidenta" face ca,stampila postei de pe plic,sa fie una ce apare la corespondenta trimisa din interiorul Parchetului respectiv (exista o astfel de cutie postala acolo - m-am interesat). De asemenea,in plangerea penala,autoarea nu uita sa faca precizarea ca il banuie pe X.
Se pun in miscare "rotitele" si incepe anchetarea lui X. X a fost de acord sa dea proba de scris. Un asa zis expert - din cadrul politiei,concluzioneaza ca scrisul apartine lui X. Pe aceasta afirmatie,X este trimis in fata instantei ca inculpat.
Judecatorul,admite proba cu expertiza grafoscopica,in urma careia rezulta clar ca nu este scrisul lui X. De altfel,se putea vedea cu ochiul liber diferentele de scriere. Erau ENORME. Cu toate acestea,procurorul solicita condamnarea lui X. O procuroare ce a fost prezenta la judecarea cauzei. Aberant,nu alta.
Dar,judecatorul,avand in vedere rezultatul expertizei,dispune achitarea lui X.
Va dati seama ce soc a fost in randul unor CRETINI....
Dar,procurorul,a facut recurs.... Acum,dosarul se afla la procuror,pentru motivare. OARE,CAT ARE TERMEN PTR. MOTIVARE ? Daca vrea sa tina dosarul 10 ani in sertar,o poate face ?
Culmea e,ca,nu a mai fost nimeni cercetat ci totul s-a axat pe X. Ori,daca X a fost doar banuit...nu cumva ar fi trebuit sa mai fie si alti posibili autori ? Au trecut 3 ani de la inceperea acestei mascarade.
Deci,sunt magistrati ce fabrica dosare. SIGUR. Iar eu,ii stiu. Impreuna cu multi altii. Asteptam sa vedem pana unde sunt capabili sa mearga... Apoi......!!!

încă un procuror trimis în judecată (culmea ! pt 1000 RON)
[ link extern ]

Sincer, dacă vă uitaţi peste Ordinea de zi de pe siteul CSM veţi găsi la rubrica secţia pt judecători/procurori în materie disciplinară mai mulţi magistraţi cercetaţi de CSM pentru abuzuri şi neglijenţă. Unii dintre aceştia au fost excluşi din magistratură, iar în alte cazuri s-a decis sesizarea Parchetului pentru efectuarea de acte premergătoare în legătură cu comiterea unor infracţiuni.

Daniel M. a scris:

încă un procuror trimis în judecată (culmea ! pt 1000 RON)
[ link extern ]

Da. Sunt curios cum se va finaliza acest demers.
Astfel de oameni,impart pe alti oameni,in oameni cinstiti si oameni infractori.
Rusine...
Fosta judecatoare Marinescu,de la Câmpina,a fost arestata ptr. mita. Apoi,a actionat Statul Roman la CEDO,ptr.conditiile inumane din puscarie...si,a castigat despagubiri.
Ori,aceasta,pentru cata mita a luat,pe cati nenorociti a bagat ea la puscarie,s-a gandit vreodata ca ii trimitea la astfel de conditii inumane ?
Acum,in baza hotararii CEDO,ar trebui ca toti detinutii care au fost in perioada aceea in puscaria unde s-a aflat judecatoarea arestata,sa inainteze plangeri la CEDO - pe care le vor castiga cu certitudine,pentru tratamente inumane si conditii inumane...
Ar fi ceva !