cum aflu stadiul unei cauze?

Eu nu mă refeream la faptul că accesul la legislaţie trebui să-l aibă doar avocaţii, ci la faptul că nu este suficient să citeşti o lege pentru a şti ce să faci ca să-ţi aperi drepturile, iar magistratul nu acordă consultaţii juridice în instanţă, ci îi recomandă justiţiabilului să consulte un avocat.
Câţi avocaţi nu ai văzut care bâjbâie încă în drept? Atunci ce poţi să ceri unui justiţiabil care citeşte o lege dar nu înţelege nimic? Ce rost am mai avea atunci noi, avocaţii?
Eu nu militez pentru asistenţa obligatorie, ca să avem noi, avocaţii procese şi bani "de jumulit", cum ar putea spune unii, ci pentru apărarea drepturilor justiţiabililor, pentru că, în final, ei sunt singurii ce au de suferit....;)

cora2006 a scris:

Câţi avocaţi nu ai văzut care bâjbâie încă în drept?

Prea multi, inclusiv in cazuri in care tocmai justitiabilul stia sa prezinte mai bine situatia.

Atunci ce poţi să ceri unui justiţiabil care citeşte o lege dar nu înţelege nimic? Ce rost am mai avea atunci noi, avocaţii?

Pai stai putin, cand omul citeste si vede ca nu intelege, e una, dar cand e vorba de incalcarea unor normative ale profesiei lui, pe care el le stie mai bine ca oricine, nu cred ca se mai pune problema sa nu inteleaga - e doar un exemplu. Problema mea nu consta in chestiunile de fond, unde se interpreteaza, ci in chestiunile procedurale. Procedura de acces la instanta ar trebui sa fie clara si simpla, omul sa aiba constiinta faptului ca instanta e acolo PENTRU EL si ca daca i se intampla ceva se poate duce sa reclame.

Un inceput in acest sens il constituie proiectul de exceptie derulat de Tribunalul Vrancea:
asistenta juridica - [ link extern ]
legalizarea si investirea cu formula executorie - [ link extern ]
circuitul dosarului - [ link extern ]
etc.

Eu nu militez pentru asistenţa obligatorie, ca să avem noi, avocaţii procese şi bani "de jumulit", cum ar putea spune unii, ci pentru apărarea drepturilor justiţiabililor, pentru că, în final, ei sunt singurii ce au de suferit....;)

Si eu la fel, numai ca pentru mine primeaza in primul rand informarea justitiabililor. Nu face mersul la avocat cat face o informatie deja existenta atunci cand e nevoie...

Problema de care nu scapam e ca inclusiv cei care vor sa se informeze "preventiv" despre drepturile lor NU AU UNDE. Asa ca vorbim degeaba.

Andreea a scris:
Problema de care nu scapam e ca inclusiv cei care vor sa se informeze "preventiv" despre drepturile lor NU AU UNDE.
Eu te contrazic, şi un exemplu este chiar acest site prin care utilizatorii primesc raspunsuri in mod cu totul GRATUIT, neconditionat la toate intrebarile lor, din domeniul justiţiei. Dar sunt multe astfel de resurse pe internet...
Eu ma refeream nu la metode de procedura care, citite de cine vrea sa le citeasca, sunt foarte clare, ci la aplicarea legii asupra spetei concrete.
Nu pot spune şi nu te aprob când afirmi că îi este îngrădit cetăţeanului accesul la justiţie...
Sunt biblioteci, este internetul care îţi oferă atâta informaţie...;)

Biblioteca te si costa si nici nu exista peste tot. Apoi, internetul nu ofera informatii concrete decat daca intrebi pe un forum. Cand eram prin facultate cautam de multe ori informatii de acest gen, si niciodata n-am gasit. Poate ca s-a mai schimbat ceva, desi sincer ma indoiesc.

Trebuie luat in considerare si locul unde gasesti informatiile, pentru ca in asta consta credibilitatea lor. Adica mi s-ar parea normal ca toate infromatiile procedurale care tin de justitie sa fie disponibile sunt forma de ghid sau FAQ pe site-ul ministerului justitiei.

In fine, ne-am indepartat mult de la subiect.