transformare S.A in S.R.L.

danaconta a scris:

Contractele intre societatea cu raspundere limitata si persoana fizica sau persoana juridica, asociat unic al celei dintii, se incheie in forma scrisa, sub sanctiunea nulitatii absolute.

Vi se pare ca se refera la mai mult de un asociat (unic fiind)?
Cata vreme legea nu distinge inseamna ca se refera la orice fel de contracte.
Nu priveste SRL cu mai multi asociati, dar nu e rau ca orice contract sa se gaseasca in forma scrisa nu pe vorbe.
Si apropos! Nu va trimis nimeni la notar, colegul vorbea de avocat. (notarul nu se prea omoara cu explicatiile).

Va multumesc foarte mult pentru raspuns.
-despre contracte, intrebam ce altele, in afara ce administrare sau c.de munca pt.asoc.unic s-ar mai putea incheia, adica sunt prevazute expres in lege (sau alte legi) si care din nestiinta, sa nu se incheie.
- nu ma deranjeaza ca ma trimite cineva la notar, avocat ori unde m-ar mai trimite, importanta e lamurirea.
- de asta sunt aici pe forum, pt.ca apreciez f. mult profesionalitatea dvs. si desigur disponibilitatea, rabdarea…cu fiecare in parte.
-chiar nu sunt suspicioasa, tafnoasa, tepoasa…nu mai stiu cum, poate doar ca insist la nuantele si posibilitatile de interpretare, in rest, imi cer si scuze daca am fost perceputa altfel.

Dupa toate astea, daca se poate, as mai avea cateva intrebari, dar de moment, urmatoarea:

La SRL pot fi 2 administratori? (Care pot forma un consiliu de administratie, nu?)
Am vazut din alte raspunsuri ca da (probleme cu votul decisiv… dar pot fi totusi.)
Inseamna ca, asa cum si precizeaza, art 137 (1) se refera doar la SA
ART. 137
(1) Societatea pe actiuni este administrata de unul sau mai multi administratori, numarul acestora fiind totdeauna impar. Cind sunt mai multi administratori, ei constituie un consiliu de administratie*).

Dar (3) distinge intre ce? Pluralitatea si imparitatea administratorilor nu e imperativa daca se folosesc exprimari ca nu privesc sau nu presupun, deci poate fi o optiune.

(3) Dispozitiile prezentei legi cu privire la consiliul de administratie si care nu privesc sau nu presupun pluralitatea administratorilor se aplica administratorului unic in mod corespunzator

Care dispozitii…se aplica adm unic? Si daca ar privi pluralitatea…adica ar fi masi multi (2) adm ce s-ar aplica?

E precizat in alta parte cati adm.pot fi la un SRL?

Va rog,
Si urmatoarele:

I. ART. 137^1
(2) Administratorii sunt desemnati de catre adunarea generala ordinara a actionarilor, cu exceptia primilor administratori, care sunt numiti prin actul constitutiv.
Deci transformarea SA in SRL se trateaza ca si infiintarea unui SRL, si atunci primii adm sun precizati in Actul const.? Pentru care perioada? La fel si cenzorii? (>15 asociati)

II. Daca:
(6) Actul constitutiv se incheie sub semnatura privata, se semneaza de toti asociatii,
e ca si cum s-ar cere unanimitate la votul AGA, la art.115 (sau mai bine s-ar cere , )
Decizia ……..de schimbare a formei juridice, …….se ia cu o majoritate de cel putin doua treimi din drepturile de vot detinute de actionarii prezenti sau reprezentati.

Deci se intruneste majoritatea, dar actul c.trebuie semnat de toti, daca 1 nu semneaza, ce rol mai are majoritatea AGA? Nu se mai produce transformarea, da?

danaconta a scris:

-despre contracte, intrebam ce altele, in afara ce administrare sau c.de munca pt.asoc.unic s-ar mai putea incheia, adica sunt prevazute expres in lege (sau alte legi) si care din nestiinta, sa nu se incheie.

E vorba de ORICE contract, acum nu te astepta sa iti enumere legea care, mai ales ca exista si contracte nenumite. Un exemplu: contracte de imprumut.

La SRL pot fi 2 administratori? (Care pot forma un consiliu de administratie, nu?)

La SRL poti avea oricati administratori, fie ca numarul total e par sau impar.

Care dispozitii…se aplica adm unic? Si daca ar privi pluralitatea…adica ar fi masi multi (2) adm ce s-ar aplica?

Dispozitiile de la SA nu se aplica la SRL, deci nu te mai uita acolo.

E precizat in alta parte cati adm.pot fi la un SRL?

Art. 197

(1) Societatea este administrata de unul sau mai multi administratori, asociati sau neasociati, numiti prin actul constitutiv sau de adunarea generala.

Deci transformarea SA in SRL se trateaza ca si infiintarea unui SRL, si atunci primii adm sun precizati in Actul const.? Pentru care perioada? La fel si cenzorii? (>15 asociati)

nici pe departe! Nu infiintezi alta societate, o transformi, nu inteleg de unde ai tras concluzia asta.

(6) Actul constitutiv se incheie sub semnatura privata, se semneaza de toti asociatii,
e ca si cum s-ar cere unanimitate la votul AGA, la art.115 (sau mai bine s-ar cere , )
Decizia ……..de schimbare a formei juridice, …….se ia cu o majoritate de cel putin doua treimi din drepturile de vot detinute de actionarii prezenti sau reprezentati. Deci se intruneste majoritatea, dar actul c.trebuie semnat de toti, daca 1 nu semneaza, ce rol mai are majoritatea AGA? Nu se mai produce transformarea, da?

#-o NU! Tocmai am spus mai sus ca nu infiintezi alta societate. Vei face act constitutiv actualizat, nu un act nou. In hotararea AGA de schimbare a formei juridice imputernicesti cate persoane vrei (inclusiv administrator) sa semneze actul constitutiv actualizat, si gata. Nu trebuie sa intrunesti decat majoritatea pentru transformare, adica 3/4. La infiintare se cere semnatura tuturor pentru ca nu ai hotarare, si nu altfel nu ai cum sa dovedesti intentia de a deveni asociat. Nu te mai uita acolo si nici la administrarea SA.

Iarasi depre neinspirata intrebare legata de contracte.
Am crezut ca e vb de contracte prevazute expres pe undeva si nu stim de ele, altfel eu as crede ca art.nu are rost, nimeni nu se gandeste sa incheie contracte verbale/orale…cum sa le numesc? Si cele mai simple operatiuni intre simple persoane fizice se mentionau macar intr-un bilet de mana sau ce termeni se mai folosesc pt.asta. De ce ar fi mai obligatorie forma scrisa cu asociatul unic mai mult decat in oricare alte cazuri, iar nu inteleg. Dar intrebarea era: ce contracte, iar daca raspunsul e: pentru toate, e suficient, exclus alte asteptari.
De asta cere omul de rand parerea dvs., ca sa stie care-i intelesul legii. Si pt.avocati poate fi un exercitiu interesant cum gandeste omul din afara, ca orice alt rationament poate sa-i ridice o problema, peste care el trebuie sa fie pregatit sa treaca.

Nu vreau sa amestec SA cu SRL, dar asa apar informatiile in lege, articolele despre SA fac referiri si la SRL (cum am crezut ca e 137 (3) pe care nu-l intelesesem) si cum e art. 137^1
(1) Administratorii sunt desemnati de catre adunarea generala ordinara a actionarilor, cu exceptia primilor administratori, care sunt numiti prin actul constitutiv – de aici intrebarea mea , adm cu care incepe SRL-ul vor fi numiti prin AC?
Si
(3) Pe durata indeplinirii mandatului, administratorii nu pot incheia cu societatea un contract de munca. In cazul in care administratorii au fost desemnati dintre salariatii societatii, contractul individual de munca este suspendat pe perioada mandatului*),
subiect inca foarte dezbatut de specialisti si care interzice si administratorilor din SRL sa aiba contract de munca, exceptia fiind numai adm=asociat unic.

De asta ma uitam la SA, 197 in schimb e foarte clar.

Asa am inteles din primele raspunsuri, ca toti asociatii trebuie sa semneze, acum-i clar, se desemneaza persoanele …inclusiv administratorii…ori numai ei…….care sa duca la indeplinire hotararea AGA …de transformare…de fapt de la transformare s-a pornit, asta era subiectul.

V-am speriat ce greu pricep! Dar daca nu ma uitam nici la SA nici la adm nici la actul c., nici ca stiam ce nedumeriri am, ce intrebari sa pun.
Asa ca ma mai uit un pic. Au mai ramas putine.