ADMITERE MAGISTRATURA MARTIE 2011

magiunel a scris:

Aª ADÃUGA CÃ, CU CÂT TE PREGÃTEªTI MAI BINE, CU ATÂT ÎNGUSTEZI CÂMPUL DE ACŢIUNE AL ªANSEI/GHINIONULUI.

Doamneee, si cata dreptate ai.....!!
Eu am simtit-o pe pielea mea#-o

Scz.pt. interventie,s-au afisat undeva rezultatele,sau notele vi le-ati socotit voi pe baza baremului afisat?Sunt curios sa vad ce punctaj a obtinut un prieten.Bafta la urmatorul examen ,peste un an sper sa ma alatur si eu voua.

camicris a scris:

Alcali, niciodata nu vei fi suficient/a de pregatit/a pentru acest examen.
Daca citesti si pe celelalte forumuri: martie 2010. noiembrie 2009 iti vei da seama ca sunt oameni care au incercat si de 6 ori...dar, asta nu inseamna ca nu sunt pregatiti...totul tine si de sansa.
nu porni la drum cu astfel de idei...ci doar GANDESTE IN SENS POZITIV:PENTRU A LUA ACEST EXAMEN.
Te inseli daca nu incerci sa vezi cum este:intre subiectele pt. INM si cele pentru 5 ani vechime este o oarecare diferente de formulare.
La fel am gandit si eu in martie 2010, dar sotul meu a zis sa vad cum...nu am regretat...daca regret ceva...este examenul de acum, ca nu am avut mai multa putere de mobilizare...(eu sunt un caz aparte...pe ultima suta de metri am avut numai probleme de sanatate in familie...fetita, socrul...apoi iar fetita)

Nu numai pentru tine, ci si pentru cei care intra pe acest forum:
NU RATATI NICIO SANSA IN VIATA

sigur, si sansa joaca un rol important in examenul asta.
Iar faptul ca la ora actuala sunt ceva mai "libera", fiind proaspat casatorita, fara bebe inca este intr-adevar un fapt pe care vreau sa il fructific. Imi inchipui cat de greu trebuie sa fie si cu un copil. Pentru asta in ceea ce ma priveste este de neadmis, din moment ce tot ce trebuie sa fac e sa invat si iar sa invat, sa nu reusesc :hammer:. Dupa cum puteti observa sunt cel mai mare critic al meu.:secret:.

ionutz_2010 a scris:

Totul depinde de puterea fiecaruia de asimilare...nu poti afirma ca unul invata doar o luna si intra pt. ca materia e vasta! Si, din cate am observat din subiectele anterioare, intotdeauna au fost cateva "chichite" de departajare.... deci trebuie sa fi pregatit si sa nu lasi neatins nici un subpunct din bibliografie!

exact, fiecare punct,subpunct, conditie, limita, efect. Dar pana la urma se rezuma la ce iti ramane in tartacutza. Pentru ca nu poti invata totul punctual ca la scoala;este practic imposibil la cat volum de materie este.:rtfm:.


Acu, lasand filosofelile la o parte B-)..
Ati reinceput studiul?

pentru cine are chef.....am o nelamurire...
cum intelegeti voi art. 1153:

Acel ce a platit o datorie stinsa, de drept, prin compensatie, nu mai poate, repetind plata creantei pentru care n-a invocat compensatia, sa pretinda, in prejudiciul altor persoane, privilegiile sau ipotecile acestei creante, afara numai daca este o cauza evidenta, ce l-a facut sa nu cunoasca creanta care trebuia sa compenseze datoria sa. (C. civ. 1144; 1299).

pe scurt, art. asta e din compensatie. Boroi zice ca daca unul dintre cei 2 creditori accepta plata creantei, compensatia legala este desfiintata , iar dreptul de creanta stins prin compensatie renaste. Ok, asta am inteles. Nu inteleg in schimb despre ce ipoteci si privilegii e vorba si cum adica raman stinse. Adica daca se reaprinzandu-se creantele, cel care trebuie sa si-o mai satisfaca nu mai poate recurge la garantii daca debitorul sau nu plateste?

deci chiar daca creanta sa initiala era garantata cu o ipoteca prin acceptarea platii creanta care practic renaste nu va mai beneficia de aceasta garantie

referitor la faptul ca nu acceptie o posibila infrangere ... la fel am zis si eu si ... mandria este un pacat capital pe care cred ca l-am experimentat pe propria piele ... am reinceput incet repetatul.

Eu m-am apucat de citit Codul de Procedura civila comentat si adnotat al lui Boroi. Nu am mai avut rabdare si m-am apucat de citit, iar apoi de cand se va afisa perioaa estimativa a examenului la viteza "turbo"