Probe concludente?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Probe concludente?

Utilizator 12:18, 4 Decembrie 2010

2 persoane fac pana si derapeaza in sant. in apropiere se afla un cioban cu oile,caruia i se cere ajutorul ptr. a scoate masina din sant.dupa ce acesta ajuta la scotera masinii din sant,ciobanul cere drept recompensa ceva de baut.conducatorul auto ii spune ca nu are la el de baut si ii da 100.000 lei vechi.ciobanul spune ,,ce ba esti smecher,, dupa care fara nici un motiv il loveste pe conducatorul auto cu o bita din lemn,de patru ori in cap si de citeva ori in zona corpului si picioarelor.in urma loviturilor conducatorul auto isi pierde constienta si este transportat la spital unde in urma interventiei medicilor isi revine.a primit 14 zile de ingrijiri madicale si s-a specificat ca nu i s-a pus viata in pericol.care credeti ca este incadrarea corecta a faptelor. multumesc

Răspunde Citează

13 mesaje

1613 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 17:30, 6 Decembrie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Tentativa de omor calificat sau vatamare corporala In urma unei altercatii verbale care a degenerat intro bataie cu mai multi \" actori\"la care am participat fiind chemat de un prieten disperat de injuriile ... (vezi toată discuția)

Tentativa de omor am fost lovit in cap cu o bata(gen basebool)si am o rana la cap de10/7 cm;n-am fost internat in spital dar am fost la medicul legist si voi primi ... (vezi toată discuția)

Cetatean italian lovit cu halba de bere in cap buna ziua,in eforie nord pritenul meu de origine italiana s a dus intr un bar sa vb cu cineva.cat a stat acolo a fost provocat si injurat de anumiti clienti in ... (vezi toată discuția)

ContSters170716 Utilizator · Answer 1 · 2010-12-06 17:30:00

Parerea mea este ca nu se incadreaza la tentativa de omor, deoarece lipseste latura subiectiva a infractiunii.
Au fost mai multe lovituri si nu toate in zona capului.

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2010-12-06 17:30:11

Expertizele medico-legale sa intocmesc de specialisti,care se numesc inca medici legisti,iar daca sunt probleme tot acestia trebuie sa se pronunte.
Este o "cale de atac" a expertizei initial efectuate pe care partea interesata trebuie sa o exercite.
Indiferent de parerea oricarui jurist,medicul legist concluzioneaza,juristul poate numai sa interpreteze concluziile medicului legist,nu sa se subroge acestuia.
In rest,ideea de a posta raspuns la raspuns de dragul de a posta,nu imi surade